Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2014 г. N Ф07-4171/14 по делу N А21-10434/2013

24 октября 2014 г.

Дело N А21-10434/2013

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западный терминал", место нахождения: 127018, г. Москва, 3-й проезд Марьиной рощи, д. 40, стр. 1, ОГРН 1033902830719, ИНН 3907037199, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А21-10434/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Западный терминал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А21-10434/2013.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2014 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 23.10.2014, подателю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ХАУС-МАСТЕР" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения направлена Обществу заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе. Почтовое отправление возвращено в суд кассационной инстанции органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

В срок, установленный в определении суда от 15.09.2014 податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

Т.И. Сапоткина