Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2014 г. N Ф07-6768/13 по делу N А05-13638/2012

28 октября 2014 г.

Дело N А05-13638/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 (судьи Рогатенко Л.Н., Елагина О.К., Журавлев А.В.) по делу N А05-13638/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: г. Архангельск, шоссе Талажское, д. 1, к. 1, ОГРН: 1047855175785; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (место нахождения: г. Архангельск, пр. Обводный канал, д.101, ОГРН: 1052901029235; далее - Общество) о взыскании 94 474 137 руб. 05 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2012 года на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 52/э.

Определением от 19.10.2012 по делу N А05-10983/2012 выделено в отдельное производство требование Компании о взыскании 28 404 руб. 34 коп., в том числе 10 845 руб. 35 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии потребителю - обществу с ограниченной ответственностью "АДРА-Н" (далее - ООО "АДРА-Н") (Торговый центр "Флагман"), 9 966 руб. 86 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми (коллективными) приборами учёта, 7 592 руб. 13 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии сетевой организации - обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - Предприятие) по объекту - муниципальное образовательное учреждение "Средняя образовательная школа N 1" в г. Онега (далее - Учреждение) и абонентам частного сектора г. Онега. Делу присвоен номер А05-13638/2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Союз" (далее - ООО "Союз") и Предприятие.

Компания в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила размер исковых требований, увеличив его до 74 067 руб. 72 коп., в том числе 37 812 руб. 30 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии потребителю ООО "АДРА-Н" (Торговый центр "Флагман"), 9 966 руб. 86 коп. задолженности за услуги по передаче энергии в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми (коллективными) приборами учёта, 26 288 руб. 55 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии сетевой организации - Предприятию по объекту - Учреждение в г. Онега и абонентам частного сектора г. Онега.

Решением от 14.03.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2013, решение от 14.03.2013 в части отказа Компании во взыскании с Общества 9 966 руб. 86 коп. задолженности отменено. Указанная сумма взыскана с Общества в пользу Компании. В остальной части решение оставлено без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционного суда и кассационной инстанции по настоящему делу.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отказывая Обществу в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в определении от 16.06.2014 указал на возможность обращения в суд с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам в связи с опубликованием на официальном сайте суда 05.06.2014 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 15259/13, содержащего правовую позицию по применению норм права относительно наличествующих в деле обстоятельств.

Общество 08.07.2014 обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 04.06.2013 по новым обстоятельствам.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2014 заявление Общества о пересмотре постановления от 04.06.2013 по новым обстоятельствам удовлетворено, а постановление апелляционного суда от 04.06.2013 отменено.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, полагая, что обстоятельства настоящего дела иные, нежели рассмотренные Президиумом ВАС РФ в постановлении от 25.02.2014 N 15259/13, просит отменить судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить постановление апелляционной инстанции от 05.08.2014 без изменения, полагая его правомерным.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Архэнерго" (исполнителем), правопреемником которого является Общество, заключён договор от 01.01.2008 N 52-э, по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии (приложение N 15), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 25 числа месяца, следующего за расчётным, по согласованному сторонами графику платежей. Расчётным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Компания, выполняя условия договора от 01.01.2008 N 52-Э, в июне 2012 года оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии и направила для подписания акт об оказании услуг от 30.06.2012, а также выставила счёт-фактуру, которую Общество оплатило частично.

Спор между сторонами касается правомерности взыскания 9 966 руб. 87 коп., составляющих стоимость электрической энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, не оборудованные общедомовыми (коллективными) приборами учёта.

Суд апелляционной инстанции, изменивший решение суда первой инстанции, поддержанный судом кассационной инстанций, пришел к выводу о взыскании с Общества в пользу Компании 9 966 руб. 87 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, определив объем поставляемого в дома коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора, без учета показаний индивидуальных приборов учета граждан, по нормативу.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются в том числе новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в частности определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", данными в постановлении от 30.06.2011 N 52, наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта, в том числе и в случае, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

В рассматриваемом случае правовая позиция, сформированная Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.02.2014 N 15259/13, явилась причиной для обращения Общества в арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 04.06.2013 по новым обстоятельствам.

В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2014 N ВАС-19977/13 указано на возможность пересмотра судебных актов по настоящему делу по новым обстоятельствам в связи с установлением аналогичных обстоятельств при вынесении постановления Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 15259/13. В данном постановлении содержится правовая позиция о применении подпункта "е" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 и соответствующей формулы приложения к Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями при расчете стоимости энергоресурса, поставляемого потребителю в многоквартирные дома.

Таким образом, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 15259/13 непосредственно касается вопросов, затронутых в постановлении апелляционного суда от 04.06.2013, и кроме того, содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отмене постановления апелляционного суда от 04.06.2013 по новым обстоятельствам и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А05-13638/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов В.К. Серова