Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2014 г. N Ф07-11110/13 по делу N А21-1699/2013

28 октября 2014 г.

Дело N А21-1699/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Тарасюка И.М. и Яковца А.В.,

при участии Демченко Ю.В. (паспорт),

рассмотрев 28.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Демченко Юрия Васильевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А21-1699/2013 (судья Зайцева Е.К.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс", место нахождения: Калининградская обл., 238520 г. Балтийск, Русская наб., д. 5, офис 1, ОГРН 1063913001173, ИНН 3901009646 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Демченко Юрию Васильевичу о взыскании 70 793 руб. 44 коп. убытков, причиненных в связи с исполнением ответчиком обязанностей генерального директора ООО "Альянс".

Решением от 03.07.2013 суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Постановлением от 24.10.2013 суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2014 постановление от 24.10.2013 оставлено без изменения.

Демченко Ю.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 24.10.2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 заявление возвращено его подателю.

В кассационной жалобе Демченко Ю.В. просит отменить определение от 26.08.2014, ссылаясь на отсутствие у апелляционного суда законных оснований для возвращения заявления.

В судебном заседании Демченко Ю.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции находит, что доводы кассационной жалобы обоснованны.

Обжалуемым определением апелляционный суд возвратил Демченко Ю.В. заявление, сославшись на положения пункта 3 части 1 статьи 315, пункта 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на том основании, что в заявлении не указано, какие именно обстоятельства, по мнению заявителя, являются новыми или вновь открывшимися.

Действительно, упомянутыми нормами процессуального права в качестве основания для возвращения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлено нарушение требований, предъявляемых в форме и содержанию заявления Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности, отсутствие в заявлении указания на обстоятельства, являющиеся, по мнению заявителя, новыми или вновь открывшимися.

Как видно из содержания заявления, возвращенного апелляционным судом, Демченко Ю.В. указал как на вновь открывшиеся обстоятельства на доказательства, полученные в рамках рассмотрения иного дела, подтверждающие, по мнению заявителя, факт расходования полученных им денежных сумм на нужды Общества; копии документов, которые расцениваются заявителем в качестве таких доказательств, Демченко Ю.В. приложил к заявлению.

Вывод апелляционного суда о том, что в заявлении не указаны обстоятельства, которые расцениваются Демченко Ю.В. как вновь открывшиеся, противоречит содержанию заявления.

Иных оснований для возвращения заявления в обжалуемом определении не приведено.

В свете изложенного определение подлежит отмене, поскольку основано на выводах, противоречащих материалам дела, повлекших неправильное применение норм процессуального права и незаконный возврат заявления.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А21-1699/2013 отменить.

Дело направить в тот же апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству заявления Демченко Юрия Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, принятого по данному делу.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

И.М. Тарасюк А.В. Яковец