Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2014 г. N Ф07-8401/14 по делу N А56-58826/2012

29 октября 2014 г.

Дело N А56-58826/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бурматовой Г.Е., Корабухиной Л.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Кудрина А.В. (доверенность от 24.09.2012), Шлосберга Д.М. (доверенность от 30.11.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Эвилон" Зыковой К.Н. (доверенность от 07.11.2013),

рассмотрев 28.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 (судья Рагузина П.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 (судьи Аносова Н.В., Медведева И.Г., Серикова И.А.) по делу N А56-58826/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард", место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 115, ОГРН 5067847008235, ИНН 7810061082 (далее - ООО "Авангард", истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эвилон", место нахождения: 197371, Санкт-Петербург, проспект Королева, дом 43, корпус 1, помещение 14Н, ОГРН 1047818014078, ИНН 7811152511 (далее - ООО "Эвилон", ответчик), о взыскании 95 330 352 руб. 30 коп. задолженности по договорам подряда от 15.02.2011 N 15-02Я/11 и от 25.09.2009 N 27-Пд/09-09.

Определением суда первой инстанции от 04.02.2013 исковые требования ООО "Авангард" к ООО "Эвилон" о взыскании 33 658 922 руб. 82 коп. задолженности на основании договора подряда от 15.02.2011 N 15-02Я/11 выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А56-5953/2013.

Таким образом, в рамках настоящего спора рассмотрены требования ООО "Авангард" к ООО "Эвилон" о взыскании 61 671 429 руб. 48 коп. задолженности на основании договора от 25.09.2009 N 27-Пд/09-09.

Определением от 21.02.2013 судом принят к производству встречный иск ООО "Эвилон" к ООО "Авангард" о соразмерном уменьшении цены по договору от 25.09.2009 N 27-Пд/09-09 на 9 794 084 руб. 03 коп. и взыскании неосновательного обогащения в сумме 9 794 084 руб. 03 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 25.11.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общества с ограниченной ответственностью "СанТехПрогресс", "КРАТЭК", "ВЕНТАДЖЕТ", "РосЭлектро", "Строительная компания "ЮПИТЕР", "Строй-Комплекс СПб", "КОМПАНИЯ "ТВС", "ПРОФСЕРВИС", "ЕвроЭнергоКомплект", "СТК-Комплектация", "Лидер Групп", "ТерИС", "СпецЭлектроМонтаж", "ПроектСтрой", "СК Лидер", "СПб РУБЕЖ", "АВС Инжиниринг", "Общество поддержки водопотребителей", "Петербургская Инженерная Компания", "ЭлектроПодшипник", "СтройКомпакт", "Строительно-торговый дом "Лидер", жилищно-строительный кооператив "Адмирал", закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Уралтрубосталь", открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт "Вектор".

Решением суда первой инстанции от 27.02.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2014, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В кассационной жалобе ООО "Авангард", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика представил документы, свидетельствующие о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Эвилон".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

На основании пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из представленных в суд кассационной инстанции документов (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.10.2014 N 143599А; листа записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении 24.10.2014 записи о ликвидации юридического лица; уведомления о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 24.10.2014 N 11596) следует, что общество с ограниченной ответственностью "Эвилон" 24.10.2014 ликвидировано.

Поскольку сторона в деле (общество с ограниченной ответственностью "Эвилон") ликвидирована после принятия обжалуемых судебных актов, оснований для их отмены и прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 АПК РФ не имеется.

Вместе с тем, ликвидация общества с ограниченной ответственностью "Эвилон" является основанием для прекращения производства по кассационной жалобе ООО "Авангард" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату. В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу (пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Следовательно, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная ООО "Авангард" при обращении в суд кассационной инстанции, подлежит возврату ее подателю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 по делу N А56-58826/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (место нахождения: 190031, город Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 115, ОГРН 5067847008235, ИНН 7810061082) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек - ордеру от 18.08.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

Г.Е. Бурматова Л.И. Корабухина