Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2014 г. N Ф07-3386/14 по делу N А21-2801/2011

22 октября 2014 г.

Дело N А21-2801/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е. Н., судей Колесниковой С. Г., Яковца А. В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Банк Интеза" Мамешина М. В. (доверенность от 18.03.2014),

рассмотрев 15.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вербена- Сервис" Попова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2014 (судья Таласас Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 (судьи Медведева И. Г., Бурденков Д. В., Тойвонен И. Ю.) по делу N А21-2801/2011,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Вербена-Сервис", место нахождения:238730, Калининградская область, г. Краснознаменск, Октябрьская ул., д.10, ОГРН 1023901958068, ИНН 3919003596 (далее - ООО "Вербена-Сервис"), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Михайлов Алексей Владимирович.

Определением от 02.11.2012 Михайлов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 24.12.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Попов Александр Викторович.

В рамках дела о банкротстве ООО "Вербена-Сервис" 03.12.2013 конкурсный управляющий Попов А. В. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ООО "Вербена-Сервис" и конкурсным кредитором - закрытым акционерным обществом "Банк Интеза", место нахождения: 101000, Москва, Петроверигский переулок, дом 2, ОГРН 1027739177377, ИНН 7708022300 относительно утверждения порядка, сроков и условий продажи заложенного имущества посредством публичного предложения принадлежащего ООО "Вербена-Сервис" (далее - Порядок) в редакции предложенной конкурсным управляющим ООО "Вербена-Сервис".

Определением от 30.01.2014 Порядок утвержден в редакции предложенной конкурсным управляющим Поповым А. В. за исключением пункта 3.2.1.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 определение от 30.01.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на необоснованность определения от 30.01.2014 и постановления от 23.04.2014, просит их отменить.

По мнению подателя жалобы, проведение торгов в установленный Порядком срок - 40 дней не представляется возможным, поскольку в указанный срок минимальная цена отсечения не будет достигнута.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением от 23.05.2012, суд, принимая во внимание предложения Банка, как залогового кредитора утвердил Порядок, сроки и условия продажи залогового имущества ООО "Вербена- Сервис".

Пунктом 6.12 Порядка было установлено, что порядок реализации имущества посредством публичного предложения подлежит определению отдельно Банком.

С учетом этого, конкурсным управляющим ООО "Вербена-Сервис" 12.07.2013 были проведены первые торги и 06.09.2013 - повторные торги залогового имущества ООО "Вербена-Сервис", которые были признанны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Банк не пожелал воспользоваться своим правом оставить предмет залога за собой, и поэтому заложенное имущество подлежало продаже посредством публичного предложения.

Конкурсным управляющим Поповым А. В. был разработан Порядок, который был направлен Банку. В ответе от 25.11.2013 Банк согласился с представленным Порядком, за исключением п. 3.2.1, и представил конкурсному управляющему свою редакцию указанного пункта:

"провести торги путем публичного предложения в течении месяца со дня утверждения сроков и условий продажи имущества должника посредством публичного предложения;

срок, по истечении которого последовательно снижается цена (период проведения торгов) - 14 дней;

минимальная продажная цена (цена отсечения) - 63% от начальной цены продажи, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах, а именно 6 375 075, 84 руб.;

для участия в открытых торгах путем публичного предложения заявитель должен внести задаток в размере 5% от начальной цены продажи сформированного единого лота N 1 на расчетный счет организатора торгов, который будет указан в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах".

В ходе судебного заседании Банком была скорректирована позиция относительно срока проведения торгов: торги должны быть проведены в течение 40 дней со дня утверждения Порядка судом.

Определением от 30.01.2014 суд утвердил Порядок, сроки и условия продажи имущества ООО "Вербена-Сервис", в редакции, предложенной конкурсным управляющим Поповым А.В., за исключением пункта 3.2.1, который утвержден в редакции, предложенной Банком.

Конкурсный управляющий обжаловал определение в апелляционном порядке.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, и с учетом положений данной статьи. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В силу пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 названного Закона.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58) разъяснено, что в этом случае выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1-2.1 статьи 138 Закона о банкротстве. Таким образом, залогодержатель сохраняет право на преимущественное удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога и в случае реализации его посредством публичного предложения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 Постановления N 58, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Суды первой и апелляционной инстанций, при рассмотрении указанных разногласий исходили из того, что в силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, и правомерно утвердили спорный пункт Порядка в редакции, предложенной Банком.

Поскольку, возражения относительно Порядка, в частности пункта 3.2.1 в редакции, предложенной Банком, от других лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Вербена-Сервис", не поступили, а доказательств того, что установленные в Порядке условия способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, конкурсным управляющим не представлено, суды обоснованно отклонили доводы конкурсного управляющего.

Кроме того, апелляционным судом учтено, что объявление о проведении торгов опубликовано 13.02.2014 и их проведение планировалось в соответствии с утвержденным Порядком.

При таком положении основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

При рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, поэтому суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу N А21-2801/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вербена-Сервис" - без удовлетворения

Председательствующий

Е. Н. Бычкова

Судьи

С. Г. Колесникова А. В. Яковец