Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2014 г. N Ф07-9650/14 по делу N А13-2718/2014

30 октября 2014 г.

Дело N А13-2718/2014

Судья

Любченко И.С.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия N 1 (место нахождения: 160014, город Вологда, улица Мудрова, дом 31, ОГРН 1023500875793, ИНН 3525070684) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.06.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А13-2718/2014,

установил:

Муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие N 1 (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Вологодской области (далее - Управление) от 06.03.2014 N 114/03-10-01АР о привлечении заявителя к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде предупреждения.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.06.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014, в удовлетворении заявления Предприятию отказано.

Предприятие обжаловало названные судебные акты в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Согласно части 1 статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из оспариваемого в рамках настоящего дела постановления Управления от 06.03.2014 N 114/03-10-01АР о назначении административного наказания усматривается, что Предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 14.5 КоАП РФ. При этом административное наказание применено к заявителю в виде предупреждения.

Учитывая, что частью 1 статьей 14.5 КоАП РФ для юридических лиц установлено административное наказание только в виде административного штрафа от 30 000 руб. до 40 000 руб., а доводы о нарушениях судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведены, суд кассационной инстанции возвращает жалобу Предприятию применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

18

листах.

Судья

И.С. Любченко