Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2014 г. N Ф07-8712/14 по делу N А56-74348/2013

30 октября 2014 г.

Дело N А56-74348/2013

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "БазэлЦемент-Пикалево", место нахождения: 187602, Ленинградская область, Бокситогорский район, Пикалево, Спрямленное шоссе, дом 1, ОГРН 1086612002487, ИНН 4715021246, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А56-74348/2013,

установил:

Закрытое акционерное общество "БазэлЦемент-Пикалево" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А56-74348/2013.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 29.10.2014, подателю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 25.09.2014 направлена Обществу 29.09.2014, и согласно уведомления о вручении почтового отправления получено Обществом 03.10.2014.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 26.10.2014 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда от 25.09.2014 срок (до 29.10.2014) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по платежному поручению от 11.09.2013 N 4938.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 12-ти листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.А. Ломакин