Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2014 г. N Ф07-9634/14 по делу N А26-8161/2013

28 октября 2014 г.

Дело N А26-8161/2013

Судья

Ракчеева М.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу администрации Сегежского муниципального района Республики Карелия, место нахождения: 186420, г. Сегежа, ул. Ленина, д. 9-а, ОГРН 1021000922964, ИНН 1006002126 (далее - Администрация), с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А26-8161/2013,

установил:

Кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 27.05.2014 подана Администрацией 15.10.2014, то есть со значительным пропуском срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Одновременно с кассационной жалобой Администрация обратилась с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, указав следующие обстоятельства, являющиеся, по мнению заявителя, основанием для восстановления срока: в период с 11.03.2014 по 24.04.2014 отсутствовал начальник юридического отдела Администрации Хольшева Ирина Анатольевна, которая вела данное дело; новый начальник юридического отдела назначен 24.04.2014; в период с июня 2014 года по настоящее время юридический отдел Администрации вел работу по исковым заявлениям прокуратуры и граждан к муниципальным учреждениям о взыскании заработной платы, поэтому подготовка отзывов, участие в более чем 400 заседаниях повлекла невозможность подать кассационную жалобу по настоящему делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает, что правовых оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы не имеется.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В пункте 34 Постановления N 99 указано, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Суд полагает, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными и связаны с ненадлежащим исполнением процессуальных обязанностей именно Администрацией.

Отсутствие начальника юридического отдела в период, предшествовавший принятию обжалуемого постановления, а равно большой объем работы, не освобождают Администрацию как ответчика от необходимости соблюдения процессуальных обязанностей.

Иных уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, не зависящих от подателя жалобы, в ходатайстве не указано, поэтому в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы должно быть отказано.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Администрации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Кассационная жалобы и приложенные к ней документы фактически не возвращаются, так как поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр".

Судья

Ракчеева М.А.