Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2014 г. N Ф07-6282/13 по делу N А05-10982/2012

29 октября 2014 г.

Дело N А05-10982/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

рассмотрев 27.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А05-10982/2012 (судьи Рогатенко Л.Н., Елагина О.К., Журавлев А.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания", место нахождения: 163001, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, ОГРН 1052901029235 (далее - Общество), о взыскании 29 774 руб. 84 коп. задолженности по оплате оказанных в апреле 2012 года услуг по передаче электрической энергии.

Определением суда первой инстанции от 25.09.2012 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Группа Илим", общества с ограниченной ответственностью "Союз" и "Адра-Н".

Решением суда первой инстанции от 28.01.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.05.2013, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 06.11.2013, решение от 28.01.2013 отменено в части отказа Компании во взыскании с Общества 16 137 руб. 42 коп. задолженности. С Общества в пользу Компании взыскано 16 137 руб. 42 коп. долга и 3083 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 19.03.2014 Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Общество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 21.05.2013 по новым обстоятельствам в связи с опубликованием 05.06.2014 на официальном сайте ВАС РФ постановления Президиума от 25.02.2014 N 15259/2013, содержащего правовую позицию по применению норм права при рассмотрении схожих споров.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.08.2014 заявление удовлетворено, постановление от 21.05.2013 отменено, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23.09.2014.

Компания не согласилась с постановлением от 05.08.2014 и обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на необоснованность и незаконность постановления, просит его отменить и Обществу в удовлетворении заявления отказать.

В удовлетворении ходатайства Общества от 27.10.2014 об отложении рассмотрения кассационной жалобы отказано.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума ВАС РФ или в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) разъяснено, что в целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума ВАС РФ, в постановлении должно содержаться следующее указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в названном постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий".

При этом под другими препятствиями следует понимать, в частности, истечение сроков, предусмотренных статьей 312 АПК РФ, недопустимость ухудшения положения лица, привлекаемого или привлеченного к публично-правовой ответственности, неисчерпание возможности для обращения в суд апелляционной или кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.

В пункте 12 постановления N 52 разъяснено, что срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, в случае подачи заявления о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ начинает течь со дня размещения соответствующего акта ВАС РФ в полном объеме на сайте ВАС РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 15259/2013 размещено на сайте ВАС РФ 05.06.2014.

Апелляционным судом установлено, что с заявлением о пересмотре постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 Общество обратилось 08.07.2014.

Несмотря на то, что заявление о пересмотре постановления апелляционного суда по новым обстоятельствам подано в пределах трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ, заявителем пропущен предельный срок, установленный частью 3 статьи 312 АПК РФ.

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит.

Согласно части 3 статьи 312 АПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный этой статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

В пункте 14 постановления N 52 разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 АПК РФ следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Постановление суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы на постановление апелляционного суда принято 06.11.2013.

В силу пункта 20 постановления N 52 пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 N 5183/12 подтверждено, что удовлетворение арбитражным судом заявления о пересмотре судебного акта, поданного с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 312 АПК РФ, независимо от того, когда появилось новое обстоятельство, указанное в пункте 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, является процессуальным нарушением, влекущим отмену соответствующего решения, постановления.

Кроме того, при проверке законности решения суды апелляционной и кассационной инстанций не оставили без внимания правовую позицию ответчика по поводу применения формулы, указание на которую имеется в приложении к постановлению Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и указали на отсутствие в материалах дела доказательств, которые бы позволили достоверно определить объем поставленного в спорный период коммунального ресурса.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А05-10982/2012 отменить.

Отказать открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" в пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова