|
05 августа 2014 г.
|
Дело N А05-10982/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.
В полном объеме постановление изготовлено 05 августа 2014 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 года по делу N А05-10982/2012,
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; далее - Общество) о взыскании 38 871 руб. 86 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2012 года.
Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 29 774 руб. 84 коп. долга. Уменьшение размера иска принято судом.
Определением суда от 25.09.2012 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Группа Илим", общество с ограниченной ответственностью "Союз", общество с ограниченной ответственностью "Адра-Н".
Решением суда от 28.01.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 решение суда отменено в части отказа Компании во взыскании с Общества 16 137 руб. 42 коп. долга. С Общества в пользу Компании взыскано 16 137 руб. 42 коп. долга и 1083 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения. Кроме того, с Компании в пользу Общества взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 оставлено без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционного суда и кассационной инстанции по настоящему делу.
Определением от 19.03.2014 N ВАС-1704/14 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал Обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта и возвратил указанное заявление Обществу.
Общество 08.07.2014 обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 21.05.2013 по новым обстоятельствам в связи с опубликованием 05.06.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления Президиума данного суда от 25.02.2014 N 15259/13, содержащего правовую позицию по применению норм права при рассмотрении схожих обстоятельств.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представителей в суд апелляционной инстанции не направили, в связи с чем заявление рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 316 АПК РФ.
Компания в отзыве на заявление отклонила изложенные в нем доводы, полагает, что основания для пересмотра судебного акта апелляционной инстанции по новым обстоятельствам отсутствуют.
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, арбитражный апелляционный суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.
Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 части 3 названной статьи новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Президиум ВАС РФ) практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства. В целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ, в постановлении должно содержаться такое указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий" (пункт 11).
Наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения п
