Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2014 г. N Ф07-9835/14 по делу N А66-4826/2014

10 ноября 2014 г.

Дело N А66-4826/2014

Судья

Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспортно-импотрная компания", место нахождения: 170033, г. Тверь, Волоколамский пр., д. 12, ОГРН 1026900575371, ИНН 6903026610, на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.06.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А66-4826/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспортно-импотрная компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.06.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А66-4826/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью третьей статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 288 названного Кодекса.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 10.06.2014 и постановление от 11.09.2014, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Доводов о том, что судами были допущены такие нарушения норм процессуального права, которые в соответствии с частью четвертой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебных актов в любом случае, в кассационной жалобе не содержится.

В таком случае кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части первой статьи 281 упомянутого Кодекса, поскольку решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не подлежит обжалованию в кассационном порядке по иным, кроме перечисленных в части четвертой статьи 288 названного Кодекса, основаниям.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

12

листах.

Судья

А.В. Кадулин