Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2014 г. N Ф07-9124/14 по делу N А56-79025/2013

13 ноября 2014 г.

Дело N А56-79025/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,

рассмотрев 13.11.2014 в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А56-79025/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АБМ Трейд", место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. В, пом. 4Н, оф. 221, ОГРН 1027802503959, ИНН 7804080337, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "БаренцОйл", место нахождения: 183040, г. Мурманск, ул. Александрова, д. 6, кв. 51, ОГРН 1105190012432, ИНН 5190924222 (далее - Общество), о взыскании 1 284 406 руб. 41 коп., в том числе 643 865 руб. 20 коп. задолженности по договору от 26.02.2013 N 26/02-2013 поставки нефтепродуктов и 640 541 руб. 21 коп. неустойки.

Решением суда от 14.03.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2014, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2014, решение суда первой инстанции от 14.03.2014 и постановление апелляционного суда от 05.08.2014, оставлены без изменения.

Однако при вынесении постановления Арбитражным судом Северо-Западного округа не было принято постановление относительно взыскания в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

Поскольку Обществом при подаче кассационной жалобы государственная пошлина не была уплачена и в удовлетворении кассационной жалобы ему отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с подателя кассационной жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178 и частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БаренцОйл", место нахождения: 183040, г. Мурманск, ул. Александрова, д. 6, кв. 51, ОГРН 1105190012432, ИНН 5190924222, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.О. Матлина В.К. Серова