Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2014 г. N Ф07-7990/14 по делу N А56-40744/2013

13 ноября 2014 г.

Дело N А56-40744/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А., Самсоновой Л.А.,

при участии от Комитета по природным ресурсам Ленинградской области Степановой С.Н. (доверенность от 14.01.2013),

рассмотрев 11.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А56-40744/2013 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Тимухина И.А.),

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Торжковская улица, дом 4, ОГРН 1077847192609, ИНН 7842354966 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное дело", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Саперный переулок, дом 20, литера "А", помещение 7-Н, ОГРН 1087847031623, ИНН 7842400997 (далее - ООО "Строительное дело", Общество), о взыскании в федеральный бюджет долга, подлежащего зачислению по коду классификации доходов - 0531120401201600012054148 в размере 586 441 руб. 87 коп.; пени, подлежащие зачислению по коду классификации доходов - 05311690010016000140 - 54 148 руб. 14 коп.; долга в областной бюджет, подлежащего зачислению по коду классификации доходов - 07411204022020000120 - 152 474 руб. 19 коп.; пени, подлежащие зачислению по коду классификации доходов - 97411690020020000140 - 15 994 руб. 13 коп.; а также о расторжении договора аренды от 28.12.2011 N 5/Р-2011-12 лесного участка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (далее - Учреждение).

Решением суда первой инстанции от 27.08.2013 (судья Данилова Н.П.) требования Комитета удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 21.05.2014 указанное решение отменено; утверждено мировое соглашение.

В кассационной жалобе Комитет просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, мировое соглашение между Комитетом и Обществом заключено со злоупотреблением права и доверием истца со стороны ответчика.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Строительное дело" и Учреждение о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия, что не противоречит норме части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Комитетом и Обществом 28.12.2011 был заключен договор аренды N 5/Р-2011-12 лесного участка площадью 19,44 га, расположенного в Ленинградской области, Всеволожском районе, Кировское лесничество, Всеволожское участковое лесничество, квартал 125 (выделы 6 (часть), с 9-й по 16-й, 17 (часть), 18 (часть), 19 (часть), 20 (часть).

Поскольку Общество не исполняло надлежащим образом условия названного договора, Комитет обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Комитета, посчитав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

В судебном заседании апелляционного суда стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отменил решение суда первой инстанции, утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы жалобы, а также проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права не находит оснований для удовлетворения жалобы Комитета.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем апелляционный суд правомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

В кассационной жалобе заявитель не привел каких-либо обстоятельств или оснований, свидетельствующих о неправомерном принятии судебного акта.

Нормы материального права апелляционной инстанцией применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, а потому основания для отмены обжалуемого судебного акта у кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А56-40744/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

О.А. Алешкевич Л.А. Самсонова