Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2014 г. N Ф07-8692/14 по делу N А56-66477/2013

14 ноября 2014 г.

Дело N А56-66477/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г.,

рассмотрев 10.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 (судья Рыбаков С.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 (судьи Третьякова Н.О., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-66477/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик Квартира.ру", место нахождения: 193231, Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, д. 2, корп. 2, лит. А, ОГРН 1067847950719, ИНН 7838350711 (далее - ООО "Генеральный подрядчик Квартира.ру"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 18.04.2013 об отмене постановления от 04.12.2012 об окончании исполнительного производства N 4799/10/22/78 от 20.12.2010 и отзыве исполнительного листа от 30.11.2010 серии АС N 004105587, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-35942/2009.

К участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Монолит" (далее - ООО "Строительная компания Монолит" (правопреемник ООО "Славсройинвест), Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Управление).

Решением от 24.12.2013 суд удовлетворил заявление ООО "Генеральный подрядчик Квартира.ру".

Постановлением от 16.07.2014 апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, 20.12.2010 на основании выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-35942/2009 исполнительного листа серии АС N 004105587, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство N 40/22/11361/16/2010 о взыскании с ООО "Генеральный подрядчик Квартира.ру" в пользу ООО "Славстройинвест" задолженности в размере 1 158 181 руб. 07 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А56-63200/2009 с ООО "Славстройинвест" в пользу ООО "Генеральный подрядчик Квартира.ру" было взыскано 30 238 279 руб. 71 коп.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела N А56-63200/2009 выдал 26.04.2012 ООО "Генеральный подрядчик Квартира.ру" исполнительный лист серии АС N 002060827.

Письмом от 04.05.2012 N 492 ООО "Генеральный подрядчик Квартира.ру" направило в адрес ООО "Славстройинвест" уведомление о зачете встречных однородных требований, в связи с тем, что в соответствием с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А56-63200/2009 с ООО "Славстройинвест" в пользу ООО "Генеральный подрядчик Квартира.ру" взыскано 30 238 279 руб. 71 коп.

Указанным уведомлением ООО "Генеральный подрядчик Квартира.ру" зачло требование ООО "Славстройинвест" в размере 1 158 181 руб. 07 коп.

Копии уведомления о зачете встречных требований и почтовых документов, подтверждающих получение ООО "Славстройинвест" сведений о зачете, были незамедлительно переданы ООО "Генеральный подрядчик Квартира.ру" судебному приставу-исполнителю в материалы исполнительного производства N 4799/10/22/78.

Судебный пристав-исполнитель 04.12.2012 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) окончил исполнительное производство N 4799/10/22/78, исполнительный лист N АС004105587 был приобщен к материалам исполнительного производства.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 27.06.2012 по делу N А56-63200/2009 отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А56-63200/2009 о взыскании с ООО "Славстройинвест" в пользу ООО "Генеральный подрядчик Квартира.ру" 30 238 279 руб. 71 коп. и утвердил мировое соглашение, согласно которому ООО "Генеральный подрядчик Квартира.ру" отказалось от исковых требований к ООО "Славстройинвест", а ООО "Славстройинвест" обязалось выплатить ООО "Генеральный подрядчик Квартира.ру" 5 000 000 руб. и устранить недостатки в работах в установленный мировым соглашением срок.

Судебный пристав-исполнитель постановлением от 18.04.2013 по исполнительному производству N 4799/10/22/78 отменил постановление от 04.12.2012 об окончании исполнительного производства N 4799/10/22/78 и возвращении исполнительного листа АС N 004105587, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-35942/2009 ООО "Славстройинвест", в связи с отсутствием оснований для проведения зачета встречных однородных требований, а также в связи с тем, что от ООО "Славстройинвест" поступило заявления об отзыве исполнительного листа.

Судебный пристав-исполнитель 03.10.2013 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N 14616/13/22/78 на основании исполнительного листа N АС004105587, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-35942/2009, предмет исполнения которого взыскание 1 158 181 руб. 07 коп. с должника ООО "Генеральный подрядчик Квартира.ру" в пользу ООО "Славстройинвест".

ООО "Генеральный подрядчик Квартира.ру" оспорило постановление судебного пристава-исполнителя от 18.04.2013 в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление, отметив, что в нарушение части 9 статьи 47 Закона N 229-ФЗ спорное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем неправомочно.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 9 статьи 47 Закона N 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Ввиду изложенного, поскольку судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по отмене постановления об окончании исполнительного производства, следовательно, оспариваемое постановление является незаконным, а также нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности как должника в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу N АС004105587.

В связи с указанными обстоятельствами суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требования ООО "Генеральный подрядчик Квартира.ру".

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А56-66477/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Самсонова

Судьи

О.А. Алешкевич А.Г. Кудин