20 ноября 2014 г. |
Дело N А56-70918/2013 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Марьянковой Н.В.,
судей Малышевой Н.Н., Нефедовой О.Ю.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Меховая Фабрика "ФУРРОР" Смирнова Д.В. (доверенность от 27.06.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Аркадия" Волковой Е.С. (доверенность от 18.03.2014),
рассмотрев 19.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркадия" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А56-70918/2013 (судьи Черемошкина В.В., Мельникова Н.А., Шестакова М.А.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Меховая Фабрика "ФУРРОР", место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, пер. Декабристов, д. 7, лит. К, ОГРН 1117847050826, ИНН 7801539982 (далее - Фабрика), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аркадия", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Выборгская ул., д. 4, лит. А, помещение 6-Н, ОГРН 1117847151267, ИНН 7802748315 (далее - Общество), о взыскании 1 350 000 руб. неосновательного обогащения.
Решением от 03.02.2014 (судья Трохова М.В.) иск удовлетворен.
Апелляционный суд, установив безусловные основания для отмены решения от 28.05.2014, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением от 28.05.2014 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Фабрика 17.06.2014 уточнила иск и просила взыскать с Общества 1 520 000 руб. неосновательного обогащения. Уточнение принято апелляционным судом.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 решение от 03.02.2014 отменено. С Общества взыскано в пользу Фабрики 1 520 000 руб. неосновательного обогащения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемое постановление от 21.08.2014 и принять по делу новое решение - об отказе в удовлетворении иска.
Податель жалобы считает необоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что между сторонами отсутствовали договорные отношения, в связи с чем возникло неосновательное обогащение, ссылаясь на то, что между сторонами 26.06.2012 был заключен договор N 01/0612-12, по которому Фабрика произвела оплату по выставленному Обществом счету.
Общество указывает, что в рамках исполнения названного договора оно подписало четыре дополнительных соглашения и передало их для подписания Фабрике.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представители сторон просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик для удовлетворения требований истца уплачивает в кассу истца денежные средства в размере 100 000 руб. в срок до 19.11.2014 включительно.
2. Истец отказывается от взыскания с ответчика 1 520 000 руб., присужденных Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 21.08.2014 по делу N А56-70918/2013.
3. Обязанность по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 28 200 руб. остается на истце.
4. Стороны соглашаются и подтверждают, что никаких финансовых и иных претензий с момента заключения настоящего мирового соглашения друг к другу не имеют. У сторон отсутствуют любые притязания, не оговоренные настоящим мировым соглашением.
5. В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
6. Настоящее мировое соглашение изготовлено в 3-ех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статей 141 и 284 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержать условия об отсрочке или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В данном случае представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречии закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом кассационной инстанции.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом кассационной инстанции.
В связи с утверждением мировое соглашения решение от 03.02.2014 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.2014 подлежат отмене, а производству по делу - прекращению.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 284 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Меховая Фабрика "ФУРРОР" и обществом с ограниченной ответственностью "Аркадия" мировое соглашение от 17.11.2014 на следующих условиях:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Аркадия" для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "Меховая Фабрика "ФУРРОР" уплачивает в кассу истца денежные средства в размере 100 000 руб. в срок до 19.11.2014 включительно.
2. Общество с ограниченной ответственностью "Меховая Фабрика "ФУРРОР" отказывается от взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Аркадия" 1 520 000 руб., присужденных Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 21.08.2014 по делу N А56-70918/2013.
3. Обязанность по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 28 200 руб. остается на истце.
4. Стороны соглашаются и подтверждают, что никаких финансовых и иных претензий с момента заключения настоящего мирового соглашения друг к другу не имеют. У сторон отсутствуют любые притязания, не оговоренные настоящим мировым соглашением.
5. В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
6. Настоящее мировое соглашение изготовлено в 3-ех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А56-70918/2013 отменить.
Производство по делу N А56-70918/2013 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меховая Фабрика "ФУРРОР", место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, пер. Декабристов, д. 7, лит. К, ОГРН 1117847050826, ИНН 7801539982, в доход федерального бюджета 13 250 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Н.В. Марьянкова |
Судьи |
Н.Н. Малышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.