Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2014 г. N Ф07-8888/14 по делу N А44-6039/2013

21 ноября 2014 г.

Дело N А44-6039/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2014.

Полный текст постановления изготовлен 21.11.2014.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Малышевой Н.Н. и Марьянковой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Контур" Пупова М.Н. (доверенность от 12.03.2014), от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Монашенковой Е.Н. (доверенность от 07.03.2014),

рассмотрев 18.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Контур" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17.04.2014 (судья Самарин А.Д.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 (судьи Шадрина А.Н., Зорина Ю.В. и Романова А.В.) по делу N А44-6039/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Контур", место нахождения: 173025, Новгородская область, Великий Новгород, Нехинская улица, дом 61, ОГРН 1025300780295, ИНН 5321034434 (далее - ОАО "Контур"), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Новгородского отделения N 8629, место нахождения: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ОАО "Сбербанк России"), о взыскании 5 108 420 руб. 50 коп. убытков и 9365 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сплав-Модернизация", место нахождения: 366500, Чеченская Республика, город Урус-Мартан, Молодежная улица, дом 6, ОГРН 1115321008098, ИНН 5321151360 (далее - ООО "Сплав-Модернизация").

Решением от 17.04.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Контур", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, а иск удовлетворить. По мнению подателя жалобы, изъятие следственными органами исполнительного листа, как и заявление от 08.10.2013 об отзыве исполнительного листа свидетельствуют о том, что денежные средства списаны незаконно, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Контур" поддержал доводы жалобы, а представитель ОАО "Сбербанк России" против ее удовлетворения возразил.

ООО "Сплав-Модернизация" надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-8539/2012 с ОАО "Контур" в пользу ООО "Сплав-Модернизация" взыскано 21 683 517 руб. 16 коп. задолженности и 1 267 130 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; выдан исполнительный лист от 16.07.2013 АС N 003262286.

Указанный исполнительный лист 24.07.2013 предъявлен ООО "Сплав-Модернизация" в ОАО "Сбербанк России" на исполнение, и на его основании банком сформировано инкассовое поручение, которое вместе с копией исполнительного листа прикреплено к картотеке должника - ОАО "Контур".

Непосредственно по предъявлении исполнительного листа списание денежных средств со счета должника не производилось в связи с отсутствием на нем денежных средств.

Впоследствии, 02.09.2013, исполнительный лист изъят у ОАО "Сбербанк России" правоохранительными органами в рамках уголовного дела N 021226, что подтверждается протоколом выемки от 02.09.2013.

Некто Марков Эдуард Александрович обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением от 08.10.2013 об отзыве исполнительного листа серии АС N 003262286, приложив в подтверждение своих полномочий доверенность. Заявление об отзыве исполнительного листа было возвращено без исполнения.

Повторно с заявлением об отзыве исполнительного листа никто не обращался.

ОАО "Сбербанк России" 29.11.2013 списало 5 108 420 руб. 50 коп. с расчетного счета должника платежным ордером N 127752 в пользу ООО "Сплав-Модернизация".

ОАО "Контур", ссылаясь на то, что ОАО "Сбербанк России" не вправе было в отсутствие подлинника исполнительного листа производить по нему списание денежных средств, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ОАО "Контур" указало на причинение ему ОАО "Сбербанк России" убытков путем списания спорной суммы в отсутствие подлинника исполнительного листа, изъятого следственными органами.

Суд кассационной инстанции считает позицию ОАО "Контур" ошибочной на основании следующего.

ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Контур" являются сторонами договора банковского счета, что ими не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Ответственность банка за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения клиента установлена статьей 866 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 этой статьи в случае неисполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Закона об исполнительном производстве, в порядке, установленном названным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами (часть 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 10 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, пришли к правомерному выводу об отсутствии у ОАО "Сбербанк России" оснований для неисполнения решения суда от 13.03.2013 по делу А44-8539/2012 на момент списания денежных средств. К моменту изъятия правоохранительными органами исполнительного листа ОАО "Сбербанк России" уже начало его исполнение. Основания прекращать такое исполнение отсутствовали. Исполнительный документ недействительным признан не был.

Суд первой инстанции на основании представленных ОАО "Сбербанк России" доказательств - заявления Маркова Э.А. от 08.10.2013 об отзыве исполнительного листа и приложенной к нему нотариальной доверенности от 02.10.2013 на бланке 95 АА 0283368, а также доказательств, свидетельствующих о регистрации и прохождению указанных документов в подразделении ОАО "Сбербанк России", установил, что данная доверенность не предоставляла права Маркову Э.А. действовать от имени взыскателя - ООО "Сплав-Модернизация".

Данная доверенность выдана гражданином Цицулаевым С. М. гражданину Маркову Э.А. на право представлять "Общество", однако наименования юридического лица указанная доверенность не содержит.

Вопреки доводам ОАО "Контур" о том, что к заявлению об отзыве исполнительного листа была приложена иная доверенность, доказательств этому в материалы дела не представлено.

Так как ОАО "Контур" в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказало противоправности действий со стороны ОАО "Сбербанк России" при исполнении им решения суда от 13.03.2013 по делу А44-8539/2012, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Поскольку нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 17.04.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А44-6039/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Контур" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Н.Н. Малышева Н.В. Марьянкова