Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2014 г. N Ф07-9034/14 по делу N А56-24248/2013

03 декабря 2014 г.

Дело N А56-24248/2013

Судья

Родин Ю.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Батурина Андрея Александровича, место нахождения: 050014, Республика Казахстан, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу N А56-24248/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рока Рус" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Батурину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки от 05.12.2007 N 01-ЕХ/2007 в сумме 536 343 руб. 22 коп. основанного долга и 786 343 руб. 22 коп. штрафа.

Решением суда от 26.07.2013 иск удовлетворен.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование отказано, апелляционная жалоба предпринимателя на решение суда от 26.07.2013 возвращена.

Предприниматель Батурин А. А. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 03.09.2014 о возвращении апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 01.12.2014 в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) он не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

Определение опубликовано в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 09.10.2014.

Копия определения направлена 09.10.2014 предпринимателю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Почтовое отправление, содержащее определение от 08.10.2014, доставлено адресату 16.10.2014 (уведомление о получении).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку в установленный в определении суда от 08.10.2014 срок (до 01.12.2014) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

29 листах.

Судья

Ю.А. Родин