Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2014 г. N Ф07-9308/14 по делу N А56-79540/2013

12 декабря 2014 г.

Дело N А56-79540/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Константинова П.Ю., Коробова К.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь" Покровской А.Е. (доверенность от 01.01.2014 N 62/14), Тимачева И.С. (доверенность от 18.11.2014 N 219/14), Шваневич Т.А. (доверенность от 01.01.2014 N СПб-14/2),

рассмотрев 08.12.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2014 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 (судьи Слобожанина В.Б., Мельникова Н.А., Черемошкина В.В.) по делу N А56-79540/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская фирма "КонтРейл", место нахождения: Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 48, корпус 2, литера А, ОГРН 1027810308085, ИНН 7826127719 (далее - ООО "ТЭФ "КонтРейл"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь", место нахождения: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 97, литера А, помещения 20Н, 23Н, 25Н, ОГРН 1037811022644, ИНН 7805111901 (далее - ООО "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь"), о взыскании 2 361 235 руб. 63 коп. убытков.

Решением суда первой инстанции от 21.05.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2014, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как утверждает податель жалобы, суды ошибочно посчитали, что между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, поскольку услуги носили транспортно-экспедиционный характер; в связи с этим необходимо было применять годичный срок исковой давности; материалы дела не содержат достаточных доказательств факта хищения груза; в океанских коносаментах содержалась оговорка о том, что в случае утери груза ни перевозчик, ни его агент (в данном случае податель жалобы) не несут ответственности за утрату груза.

В судебном заседании представители ООО "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь" поддержали доводы кассационной жалобы.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей ООО "ТЭФ "КонтРейл", извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "ТЭФ "КонтРейл" и ООО "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь" 01.01.2012 заключили договор N 0025/L-12 (далее - Договор), в соответствии с которым последнее обязалось оказывать ООО "ТЭФ "КонтРейл" услуги, в том числе по железнодорожной доставке, автодоставке на возмездном основании в соответствии с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании заявки ООО "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь" ООО "ТЭФ "КонтРейл" оказало услуги по организации железнодорожной доставки и обеспечению охраны перевозки груза в контейнерах TCLU5003309, TRIU9005705, MSCU7861840, MSCU8256401, MEDU8037776 по маршруту порт Рига - железнодорожная станция Екатеринбург-Товарный Свердловской железной дороги.

По прибытии груза на станцию Екатеринбург-Товарный Свердловской железной дороги обществом с ограниченной ответственностью "Маркет Коммерц" (грузополучателем, далее - ООО "Маркет Коммерц") обнаружена недостача в контейнерах TCLU5003309, TRIU9005705, MEDU8037776.

В связи с этим ООО "Маркет Коммерц" предъявило в рамках заключенного с ООО "ТЭФ "КонтРейл" (экспедитором) договора от 09.10.2011 N ТЭ-ИГК 2010-09102011/1 требование о возмещении убытков, причиненных утратой груза, а затем обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2013 по делу N А56-45923/2012 исковые требования удовлетворены, с ООО "ТЭФ "КонтРейл" в пользу ООО "Маркет Коммерц" взыскано 2 326 602 руб. 63 коп. ущерба, причиненного утратой груза. Данное решение суда исполнено.

ООО "ТЭФ "КонтРейл", ссылаясь на то, что потеря груза произошла по вине ООО "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции иск - как доказанный по праву и размеру -удовлетворил.

Апелляционный суд согласился с приведенными в решении оценкой доказательств и выводами.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Кассационная инстанция считает, что судами дана правильная квалификация возникших между сторонами отношений - как отношений в рамках договора возмездного оказания услуг.

В рамках Договора помимо экспедиторских услуг ООО "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь" также обязалось оказывать иные возмездные услуги, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция, посчитав, что доказательства оказания именно экспедиторских услуг (в том числе экспедиторская расписка) отсутствуют, а ответчик принял к исполнению заявку, включающую в себя оказание услуг по сменному сопровождению груза и его охране, обоснованно пришла к выводу о возможности применения обычного трехгодичного срока исковой давности.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Суд первой инстанции по делу N А56-45923/2012 установил, что причиной неполной доставки груза в пункт назначения явилось его частичное хищение неустановленным лицом в пути следования. В этот период, как правомерно посчитали суды, груз находился под контролем ООО "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь".

В рамках дела N А56-45923/2012 судом установлено, что ООО "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь" для исполнения своих обязательств привлекло стороннюю организацию - открытое акционерное общество "Трансконтейнер", в рамках договора от 24.06.2011 N НКП СВЖД-361948.

В соответствии со статьей 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Следовательно, в любом случае за действия ОАО "Трансконтейнер" перед ООО "ТЭФ "КонтРейл" должно отвечать ООО "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь", то есть иск обоснован по праву.

Возражения относительно размера исковых требований подателем жалобы не заявлены. Кроме того, стоимость утраченного груза установлена судом в рамках дела N А56-45923/2012.

Ввиду изложенного суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования в полном объеме. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены.

Поскольку нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу и принятием настоящего судебного акта приостановление исполнения решения суда от 21.05.2014 и постановления апелляционного суда от 10.09.2014, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014, утрачивает силу. Денежные средства, внесенные на депозитный счет суда кассационной инстанции в порядке предоставления встречного обеспечения, подлежат возврату ООО "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь".

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А56-79540/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А56-79540/2013, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2014, отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь" с депозитного счета Арбитражного суда Северо-Западного округа 2 361 235 руб. 63 коп., перечисленных на основании платежного поручения от 26.09.2014 N 14163 в порядке предоставления встречного обеспечения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

П.Ю. Константинов К.Ю. Коробов