Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2014 г. N Ф07-9879/14 по делу N А26-6354/2013

15 декабря 2014 г.

Дело N А26-6354/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В.,судей Дмитриева В.В. и Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 15.12.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский лесопильно-экспортный завод" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2014 (судья Дружинина С.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Старовойтова О.Р.) по делу N А26-6354/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Плюсса Тимбер", место нахождения: 181000, Псковская обл., Плюсский р-н, п. Плюсса, ул. Фадеева, 27, ОГРН 1046001800965, ИНН 6016004322 (далее - ООО "Плюсса Тимбер"), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кондопожский лесопильно-экспортный завод", место нахождения: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, Медвежьегорское шоссе, 16, ОГРН 1021000862376, ИНН 1003004460 (далее - ООО "КЛЭЗ"), об истребовании из чужого незаконного владения колесного фронтального погрузчика марки Liebher L554, 2004 года выпуска, цвет желтый, заводской номер VATZ0453ZZB009351, номер двигателя D924T1-EA N 2003 01 1967, номер коробки передач EBEA 142186, основные ведущие мосты 350760, 351421 с дополнительным оборудованием - захватом, вилами и т.п.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2014 удовлетворено исковое требование в части истребования у ответчика колесного фронтального погрузчика марки Liebher L554, 2004 года выпуска, цвет желтый, заводской номер VATZ0453ZZB009351, номер двигателя D924T1-EA N 2003 01 1967, номер коробки передач EBEA 142186, основные ведущие мосты 350760, 351421; в истребовании дополнительного оборудования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 решение суда от 25.04.2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "КЛЭЗ" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "КЛЭЗ" просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные. По мнению подателя кассационной жалобы, принадлежность ему спорного погрузчика подтверждается договором присоединения от 16.10.2007, передаточным актом от 17.10.2007, а также свидетельством о регистрации погрузчика.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились. Явившийся в судебное заседание Газе Д.Ю. не допущен к участию в деле в качестве представителя ООО "Плюсса Тимбер" в связи с истечением срока действия представленной доверенности.

Законность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 проверена в кассационном порядке. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

При истребовании у ответчика фронтального погрузчика марки Liebher L554, 2004 года выпуска, цвет желтый, заводской номер VATZ0453ZZB009351, номер двигателя D924T1-EA N 2003 01 1967, номер коробки передач EBEA 142186, основные ведущие мосты 350760, 351421, и отказе в истребовании дополнительного оборудования судами всесторонне и полно установлены обстоятельства дела и правильно применена статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы процессуального права.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом подробно исследованы доводы ООО "Плюсса Тимбер" о принадлежности ему на праве собственности спорного погрузчика.

При этом судом установлены следующие обстоятельства.

На основании договора купли-продажи от 20.06.2011 ООО "Плюсса Тимбер" приобрело у Ильина Александра Владимировича колесный фронтальный погрузчик марки Liebherr L554, 2004 года выпуска, цвет желтый, заводской номер VATZ0453ZZB009351, номер двигателя D924T1-EA N 2003 01 1967, номер коробки передач ЕВЕА 142186, основные ведущие мосты 350760, 351421. ООО "Плюсса Тимбер" 22.06.2011 выданы: свидетельство о регистрации машины N ВН 488556, талон (допуск на эксплуатацию) о прохождении государственного технического осмотра машины, в паспорт самоходной машины внесена соответствующая запись о смене ее собственника В отношении названной машины истцом оформлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ N 0587385319. Право собственности продавца спорного погрузчика (Ильина А.В.) подтверждается договором купли-продажи от 03.05.2011, по условиям которого Ильин А.В. приобрел на возмездной основе у ООО "Строй Сервис" погрузчик в виде комплекса ее запасных частей по идентифицирующим признакам тождественных спорной машине. Ввоз ООО "Строй Сервис" на территорию Российской Федерации этих запчастей подтверждается таможенной декларацией N 56483905. При этом в соответствии с экспертным заключением N 431/11 от 10.06.2011, составленным Институтом безопасности дорожного движения (ГОУ ВПО Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного института), уполномоченным ДОБДД МВД России на выдачу заключений о возможности и порядке внесения изменений в конструкцию транспортных средств, при сборке названных (приобретенных Ильиным А.В. по договору от 03.05.2011) запасных частей, отвечающей установленным техническим требованиям (перечисленным в данном заключении), конструкция машины будет соответствовать требованиям регламента о безопасности машин и оборудования, то есть будет возможна ее эксплуатация по функциональному назначению в качестве экскаватора-погрузчика и, как следствие, государственная регистрация в таком же качестве. Из содержания паспорта самоходной машины следует, что по факту надлежащей сборки Ильиным А.В. приобретенных по договору от 03.05.2011 запасных частей спорной машины, последняя на основании приведенного выше экспертного заключения N 431/11 от 10.06.2011 была поставлена на технический учет как колесный фронтальный погрузчик марки Liebherr L554, 2004 года выпуска, цвет желтый, заводской номер VATZ0453ZZB009351, номер двигателя D924T1-EA N 2003 01 1967, номер коробки передач ЕВЕА 142186, основные ведущие мосты 350760, 351421. Также данная машина с указанными идентифицирующими признаками была в установленном порядке зарегистрирована за Ильиным А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации машины N ВН 487719 от 14.06.2011.

Возражая против иска, ответчик сослался на то, что фронтальный погрузчик марки Liebher L554, 2004 года выпуска, цвет желтый, заводской номер VATZ0453ZZB009351, номер двигателя D924T1-EA N 2003 01 1967, номер коробки передач EBEA 142186, основные ведущие мосты 350760, 351421 находится в его законном владении, поскольку был передан при присоединении к нему общества с ограниченной ответственностью "АРТИК.РУ" (далее - ООО "АРТИК.РУ").

Суд исследовал эти доводы и нашел их несостоятельными. Как установил суд, ни в договоре о присоединении ООО "АРТИК.РУ" к ООО "КЛЭЗ" от 16.10.2007, ни в передаточном акте к нему от 17.10.2007 не указаны идентифицирующие признаки передаваемой погрузо-разгрузочной машины на колесном ходу. Из материалов дела также следует, что ООО "АРТИК.РУ" принадлежал погрузчик с иными идентифицирующими признаками, чем истребуемый, в частности, погрузчик имел двигатель N 2863.

Поэтому доводы кассационной жалобы о том, что принадлежность ответчику спорного погрузчика подтверждается договором присоединения от 16.10.2007 и передаточным актом от 17.10.2007, несостоятельны.

Суд также установил, что после получения от истца требования о возврате спорного погрузчика ответчик предпринял меры к легализации находящегося у него погрузчика - обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об установлении факта владения на праве собственности двигателя D924T1-EA N 2003 01 1967 и ведущих мостов 350760, 351421, установленных на погрузчике марки Liebher L554, 2004 года выпуска, заводской номер VATZ0453ZZB009351. Решением Арбитражного Суда Республики Карелия от 24.01.2013 по делу N А26-10951/2012 заявление об установлении юридического факта удовлетворено.

Названное решение правильно расценено судами как не имеющее преюдициального значения, поскольку в рассмотрении дела истец не участвовал. Не препятствует это решение и выводам суда о доказанности права собственности истца на спорный погрузчик.

Как указано в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу частей 2,3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или частей 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

В данном случае суд первой инстанции подробно мотивировал свои выводы принадлежности спорного погрузчика истцу, а не ответчику.

При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, теперь она взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А26-6354/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский лесопильно-экспортный завод" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский лесопильно-экспортный завод", место нахождения: 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, Медвежьегорское шоссе, 16, ОГРН 1021000862376, ИНН 1003004460, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

В.В. Дмитриев Н.Н. Малышева