Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2014 г. N Ф07-9768/14 по делу N А56-3027/2014

15 декабря 2014 г.

Дело N А56-3027/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Бычковой Е.Н.,

при участии общества с ограниченной ответственностью "Паритет" Яскевич Т.В. (доверенность от 20.01.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Интарсия" Пестеревой А.С. (доверенность от 11.04.2014), от Смирнова В. Г. представителя Пестеревой А.С. (доверенность от 28.03.2014), от Соколова Д.К. представителя Гусева А.Д. (доверенность от 07.04.2014),

рассмотрев 08.12.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паритет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2014 (судья Покровский С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 (судьи Черемошкина В.В., Мельникова Н.А., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-3027/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Паритет", место нахождения: 197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Мосина, д. 5, ОРН 1057810314650, ИНН 7843301477 (далее - ООО "Паритет"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ИНТРАСИЯ", место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 34, лит. А, ОГРН 1037800011248 (далее - ООО "ИНТАРСИЯ"), Смирнова Виктора Геннадьевича 399 874 000 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ИНТАРСИЯ".

Определением от 07.04.2014 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Соколова Дмитрия Константиновича, исполнявшего в спорный период обязанности заместителя генерального директора ООО "ИНТАРСИЯ", и в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял изменение предмета иска - о солидарном взыскании со Смирнова В.Г. и Соколова Д.К. 399 874 000 руб. убытков.

Решением от 23.04.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2104, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Паритет" просит указанные решение и постановление отменить, иск удовлетворить.

Податель жалобы ссылается на неправомерность отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по оценке рыночной стоимости спорного объекта недвижимости.

Кроме того, податель жалобы считает необоснованными выводы судов о недоказанности причинения Смирновым В.Г. убытков ООО "ИНТАРСИЯ" при исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа.

В судебном заседании представитель ООО "Паритет" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители ООО "ИНТАРСИЯ", Смирнова В. Г. И Соколова Д.К. против удовлетворения жалобы возражали.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, участниками ООО "ИНТАРСИЯ" являются Смирнов В.Г. с долей в размере 80% уставного капитала и Явник Г.А., которому принадлежит доля в размере 20% уставного капитала.

Решением от 11.01.2010 генеральным директором ООО "ИНТАРСИЯ" избран Смирнов В.Г., который исполнял соответствующие функции до 08.04.2013, когда единоличным исполнительным органом общества был назначен Московских В.А.

Явник Г.А. по договору от 20.01.2014 N 20/01-ДУ передал свою долю в уставном капитале ООО "ИНТАРСИЯ" в доверительное управление ООО "Паритет".

Между ООО "ИНТАРСИЯ" (арендатором) и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (арендодателем; далее - КУГИ) 24.02.2005 заключен договор N 05/ЗКС-03447 аренды на инвестиционных условиях, во исполнение которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 2, корп. З, лит. Б, площадью 20 853 кв. м, кадастровый номер 78:8415:3004, для осуществления инвестиционного проекта по проектированию и строительству реставрационно-производственных мастерских (объект инвестирования общей площадью не более 7684 кв. м) и дальнейшего использования после осуществления инвестиционного проекта.

ООО "ИНТАРСИЯ" обязалось перечислить в бюджет Санкт-Петербурга на развитие городской инфраструктуры 620 тыс. долларов США (в рассрочку) и ежеквартально вносить арендные платежи в размере 5 890,973 у.е. и приобрело право на заключение договора аренды земельного участка сроком на 49 лет после завершения строительства и выполнения условий осуществления инвестиционного проекта.

Сроки действия договора аренды и реализации инвестиционного проекта сторонами неоднократно изменялись; дополнительным соглашением от 03.09.2008 N 2 срок продлен до 30.11.2009.

Между ООО "ИНТАРСИЯ" (инвестором) и обществом с ограниченной ответственностью "Нифорно-Инвест" (соинвестором) 05.12.2011 заключен инвестиционный договор на капитальное строительство нежилого здания.

Результат инвестиционной деятельности стороны определили как вновь созданные объекты капитального строительства общей площадью 11 336 кв. м с чистовой отделкой, возводимые на земельном участке, находящемся в аренде у инвестора по договору аренды с КУГИ.

Стоимость реализации инвестиционного проекта сторонами установлена в сумме 399 874 000 руб., что соответствует размеру инвестиционного взноса соинвестора.

Договор инвестиционной деятельности от 05.12.2011 и акт передачи результатов инвестиционной деятельности от 22.05.2012 от имени ООО "ИНТАРСИЯ" подписаны заместителем генерального директора по строительству (первым заместителем генерального директора) Соколовым Д.К., действовавшим на основании доверенностей от 04.08.2011 N 48, от 02.04.2012 N 33.

В силу условий договора от 05.12.2011 по завершении инвестиционного проекта в мае 2012 года инвестор обязался передать соинвестору 100% долей в праве собственности на результат инвестиционной деятельности, а соинвестор - оплатить услуги инвестора по организации строительства объекта в размере 1% от суммы инвестиционного взноса.

В период с 27.01.2012 по 13.03.2012 ООО "Нифорно-Инвест" внесло полный инвестиционный взнос на банковский счет ООО "ИНТАРСИЯ".

Объект инвестирования передан ООО "Нифорно-Инвест" 22.05.2012 по акту.

ООО "Паритет", полагая, что инвестиционный договор нарушает условия договора аренды с КУГИ, заключен исключительно в интересах Смирнова В.Г. и противоречит имущественным интересам ООО "ИНТАРСИЯ", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Суды в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценили представленные в материалы дела доказательства и пришли к выводу о недоказанности причинения Смирновым В.Г. убытков ООО "ИНТАРСИЯ" при исполнении обязанностей генерального директора названного общества.

При этом суды исходили из того, что ООО "Нифорно-Инвест" выполнило свои обязательства перед ООО "ИНТАРСИЯ" по инвестиционному договору и предоставило последнему 399 874 000 руб.

Указанный договор не оспорен.

Судами также установлено, что заключение инвестиционного договора с ООО "Нифорно-Инвест" и распоряжение результатами инвестиционной деятельности (объектом незавершенного строительства), а также связанными с объектом недвижимости имущественными правами осуществлялось в рамках обычной хозяйственной деятельности ООО "ИНТАРСИЯ" и в пределах разумного предпринимательского риска.

Вывод судов подтверждается отчетами об оценке от 12.01.2012 N 2-1/2012 и от 09.09.2013 N 790-2/2013, подготовленными обществом с ограниченной ответственностью "Центр оценки "Аверс", согласно которым имущественные предоставления, которыми обменялись ООО "ИНТАРСИЯ" и ООО "Нифорно-Инвест", являются равноценными.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для привлечения бывшего генерального директора ООО "ИНТАРСИЯ" Смирнова В.Г. к ответственности.

Приведенный в кассационной жалобе довод ООО "Паритет" о необоснованном отказе в проведении судебной экспертизы отклоняется кассационной инстанцией.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении либо отклонении.

Кроме того, правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора суд первой инстанции счел достаточными доказательства, представленные сторонами для разрешения спора, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы. Доводов и доказательств, которые бы указывали на недостоверность представленных в материалы дела отчетов об оценке, ООО "Паритет" не представило.

Является правомерным вывод судов об отсутствии оснований для солидарного взыскания со Смирнова В.Г. и Соколова Д.К. 399 874 000 руб. убытков как по причине недоказанности убытков, так и в связи с тем обстоятельством, что Соколов Д.К. не являлся исполнительным органом ООО "ИНТАРСИЯ".

Вопреки доводам ООО "Паритет", в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчики действовали в условиях конфликта их личных интересов и интересов ООО "ИНТАРСИЯ", а также скрывали информацию о данной сделке от второго участника общества.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А56-3027/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паритет" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Боровая Е.Н. Бычкова