Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2014 г. N Ф07-10064/14 по делу N А56-9773/2014

19 декабря 2014 г.

Дело N А56-9773/2014

Судья

Родин Ю.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЭС", место нахождения: 199048, Санкт-Петербург, 17-я линия, д. 54, ОГРН 1027800554627, ИНН 780101001, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 04.09.2014 по делу N А56-9773/2014,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЭС" (далее - Общество) 164 084 руб. 78 коп. задолженности, 2146 руб. 25 коп. пеней.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 21.04.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции определением от 14.08.2014 в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Апелляционный суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Постановлением апелляционного суда от 04.09.2014 решение суда отменено, требования заявителя удовлетворены.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 04.09.2014 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В части 4 статьи 288 АПК РФ перечислены случаи нарушения апелляционным судом норм процессуального права, влекущие безусловную отмену принятого постановления. К таким нарушениям отнесено рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Податель жалобы указывает на то, что при вынесении судебного акта апелляционный суд не применил положения закона, подлежащие применению, а именно: судом не применены положения статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный довод не относится к процессуальным нарушениям, перечисленным в части 4 статьи 288 АПК РФ, позволяющим обжаловать судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в суд кассационной инстанции.

Поскольку доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, постановление апелляционного суда от 04.09.2014 по настоящему делу не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю со всеми приложенными к ней документами.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

14

листах.

Судья

Ю.А. Родин