Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2014 г. N Ф07-10015/14 по делу N А56-67668/2013

22 декабря 2014 г.

Дело N А56-67668/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2014.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2014.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Константинова П.Ю., Коробова К.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" Большаковой Н.В. (доверенность от 17.12.2013),

рассмотрев 16.12.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2014 (судья Динилова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу N А56-67668/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион", место нахождения: 119415, Москва, проспект Вернадского, дом 53, ОГРН 1107746473284, ИНН 7729657870 (далее - ООО "ССК "Газрегион"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтрой", место нахождения: 187700, Ленинградская область, город Лодейное Поле, улица Титова, дом 9, ОГРН 1074711000869, ИНН 4711008734 (далее - ООО "СпецСтрой"), о взыскании 1 606 659 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 108 248 руб. 66 коп. процентов, 135 733 руб. 63 коп. задолженности за услуги генподрядчика, 14 998 руб. 57 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 01.08.2012 N ГПРГ-01/60-12 (далее - Договор).

Определением от 06.02.2014 к производству принят встречный иск ООО "СпецСтрой" о взыскании 3 469 894 руб. задолженности за выполненные работы и 346 989 руб. 40 коп. неустойки за просрочку оплаты работ по Договору.

Решением от 14.06.2014 в иске ООО "ССК "Газрегион" отказано. С ООО "ССК "Газрегион" в пользу ООО "СпецСтрой" взыскано 3 469 894 руб. задолженности, 138 795 руб. 76 коп неустойки, в остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ССК "Газрегион", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение от 14.06.2014 и постановление от 08.10.2014 отменить, в иске ООО "СпецСтрой" отказать. По мнению подателя жалобы, основания для взыскания задолженности по Договору отсутствуют, поскольку работы были выполнены не в полном объеме, доказательств наличия технической ошибки в акте не представлено. Суд апелляционной инстанции основывал свои выводы на недопустимых доказательствах.

В судебном заседании представитель ООО "СпецСтрой" против удовлетворения жалобы возражал.

ООО "ССК "Газрегион" надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно условиям Договора ООО "СпецСтрой" (субподрядчик) обязалось в соответствии с технической и сметной документацией выполнить работы на объекте "Газопровод межпоселковый ГРС Пыталово - г. Пыталово Пыталовского района Псковской области" (код стройки 60Л 869); ООО "ССК "Газрегион" (генподрядчик) обязалось создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты работ и оплатить их.

Дополнительным соглашением от 29.10.2012 N 1/2012 стороны договорились об увеличении объема работ по строительству газопровода (до 2,83190 км), установили стоимость единицы работ в размере 3 485 208 руб. 87 коп. за 1 км (с НДС 18%). В результате общая стоимость работ составила 9 869 763 руб.

Согласно пункту 4.5 Договора стоимость услуг генподрядчика определена в размере 4% от стоимости работ, выполненных субподрядчиком за отчетный период. В течение двух дней после подписания формы КС-3 генподрядчик направляет субподрядчику акт о стоимости услуг и счет-фактуру на сумму оказанных услуг за отчетный период. Субподрядчик обязан рассмотреть и подписать акт о стоимости услуг или дать мотивированный отказ в письменной форме в течение 5 календарных дней, следующих за днем получения акта. При неполучении генподрядчиком мотивированного отказа услуги считаются принятыми и подлежат бесспорной оплате. Оплата услуг генподрядчика осуществляется в течение 45 рабочих дней со дня выставления генподрядчиком счета-фактуры за оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика либо актом прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований.

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком в течение 45 рабочих дней с даты принятия им форм КС-2, КС-3 (пункт 4.6 Договора).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора генподрядчик перечислил субподрядчику 5 000 000 руб. аванса.

Сторонами без замечаний к объему и качеству подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29.12.2012 N 1 и справка о стоимости по форме КС-3 от 29.12.2012 N 1.

Согласно названым документам субподрядчиком произведено 90% монтажа линейной части газопровода (2,53150 км) стоимостью 3 393 340 руб. 80 коп. (исходя из цены 1 262 190,86 руб. за км).

Ссылаясь на то, что ООО "СпецСтрой" не освоило аванс в полном объеме, ООО "ССК "Газрегион" претензионным письмом от 26.08.2013 N 10/4078 потребовало возвратить 1 606 659 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и уплатить за генподрядные услуги 135 733 руб. 63 коп.. Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения ООО "ССК "Газрегион" в арбитражный суд с иском.

В обоснование встречного иска ООО "СпецСтрой" указало на техническую ошибку при составлении акта от 29.12.2012. Исходя из согласованной сторонами в соглашении от 29.10.2012 стоимости одного километра в размере 3 485 208 руб. 87 коп. фактическая стоимость выполненных работ составляет 8 822 806 руб. 25 коп.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судами установлено, что сторонами подписаны акты по форме КС-2 и КС-3, из которых следует, что работы в объеме 2,53150 км приняты без замечаний. Субподрядчик направил 10.09.2013 в адрес генподрядчика исправленные акты и справки формы КС-2 и КС-3 на сумму 8 822 806 руб. 25 коп. с тем же объемом выполненных работ, но с учетом согласованной в дополнительном соглашении стоимости 1 км газопровода. Однако данные документы подписаны не были.

Факт выполнения работ не в полном договорном объеме ООО "СпецСтрой" не оспаривает. При этом Договором и дополнительным соглашением к нему установлена стоимость работ, рассчитываемая за каждый проложенный километр газопровода (3 485 208 руб. 87 коп.), а объем выполненных работ ООО "ССК "Газрегион" не оспаривает.

Положения пункта 1 статьи 723 ГК РФ предоставляют заказчику право (если иное не установлено законом или договором) в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств выполнения работ субподрядчиком с ненадлежащим качеством, а также доказательств обращения генподрядчика после сдачи работ к субподрядчику с требованием об устранении недостатков. Письма от 19.12.2012, 28.12.2012 и 19.03.2013 обоснованно не приняты судами в качестве таковых, поскольку были направлены субподрядчику до сдачи им выполненных работ.

Довод о том, что работы не подлежат оплате в связи с непредставлением исполнительной документации, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с условиями Договора основанием для оплаты выполненных работ является их принятие генподрядчиком на основании акта и справки формы КС-2 и КС-3.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили иск ООО "СпецСтрой", отказав ООО "ССК "Газрегион" во взыскании неосновательного обогащения.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых решения и постановления.

Поскольку нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А56-67668/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

П.Ю. Константинов К.Ю. Коробов