Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2014 г. N Ф07-96/14 по делу N А56-72306/2013

25 декабря 2014 г.

Дело N А56-72306/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Малышевой Н.Н., Нефедовой О.Ю.,

при участии от закрытого акционерного общества "Нефтетранспорт" Голубева И.С. (доверенность от 09.01.2014 N 055-2014), от общества с ограниченной ответственностью "МАГНАТЭК" Квартникова А.Ю. (доверенность от 01.10.2014 N 11-77), Мальцевой Ю.А. (доверенность от 12.11.2014 N М/14-86),

рассмотрев 24.12.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАГНАТЭК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2014 (судья Рычагова О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 (судьи Черемошкина В.В., Мельникова Н.А., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-72306/2013,

установил:

Закрытое акционерное общество "Нефтетранспорт", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 51, лит. А, ОГРН 1027707000595, ИНН 7707309491 (далее - ЗАО "Нефтетранспорт"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАГНАТЭК", место нахождения: 105120, г. Москва, Ниж. Сыромятническая ул., д. 10, строение 9, офис 324, ОГРН 1087746755073, ИНН 7701788872 (далее - ООО "МАГНАТЭК"), о взыскании 760 000 руб. неустойки за период с 16.12.2012 по 01.01.2013 за сверхнормативное нахождение вагонов на станции выгрузки по договору транспортной экспедиции от 15.04.2011 N НТ/М/э-150411.

Решением от 08.05.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "МАГНАТЭК", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение или принять по делу новое решение - об отказе в иске.

Податель жалобы считает, что между сторонами был подписан рамочный договор транспортной экспедиции от 15.04.2011 N НТ/М/э-150411, по условиям которого перечень и условия оказания экспедитором клиенту услуг определяются заявкой клиента и протоколом согласования стоимости услуг.

ООО "МАГНАТЭК" указывает, что ЗАО "Нефтетранспорт" при оказании спорных услуг не оформило необходимые документы, императивно предусмотренные Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила), а также не представило в материалы дела вышеназванные документы по договору от 15.04.2011 N НТ/М/э-150411, в связи с чем невозможно установить количество и род груза, маршруты, грузополучателей и грузоотправителей, график подачи транспорта, пункты назначения, стоимость и другие условия перевозки, согласованные сторонами.

Податель жалобы считает необоснованным принятие судами первой и апелляционной инстанций протокола осмотра доказательств, составленного нотариусом, в качестве доказательства по делу, а договор от 15.04.2011 N НТ/М/э-150411 - незаключенным и не порождающим обязательства у сторон.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ООО "МАГНАТЭК" поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ЗАО "Нефтетранспорт" с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Нефтетранспорт" (экспедитор) и ООО "МАГНАТЭК" (клиент) 15.04.2011 заключили договор транспортной экспедиции N НТ/М/э-150411, по условиям которого экспедитор обязался выполнить и/или организовать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг железнодорожным транспортом, связанных с перевозкой товара (груза) клиента.

В соответствии с пунктом 2.1.11 договора клиент обязан обеспечить нормативное время нахождения вагона и/или контейнера на станции погрузки (отправления) и/или выгрузки (назначения) в течение двух суток. Время нахождения вагона и/или контейнера определяется в сутках, неполные сутки принимаются за полные сутки. В случае превышения нормативного времени нахождения вагонов и/или контейнеров на станции погрузки (отправления) и/или выгрузки (назначения), по требованию экспедитора клиент обязан уплатить штраф (штрафная неустойка) в размере ставки нецелевого (несогласованного) использования вагона, предусмотренной в настоящем договоре за каждый вагон и/или контейнер, за каждый день со дня, следующего за истечением указанного в настоящем пункте срока, до момента отправления вагона и/или контейнера со станции погрузки (отправления) и/или выгрузки (назначения) отправления включительно. При этом расходы экспедитора взыскиваются в полной сумме сверх неустойки.

Согласно пункту 3.4 договора клиент производит 100%-ную оплату стоимости услуг экспедитора, определяемую путем умножения заявленного объема перевозки в соответствии с заявкой клиента на согласованную стоимость услуг и/или производит оплату 100% стоимости услуг на сумму, указанную в счете экспедитора и переводит денежные средства на расчетный счет экспедитора, указанный в настоящем договоре, но в любом случае не позднее трех банковских дней до подачи клиентом, его грузоотправителем заявки формы ГУ-12 перевозчику, либо не позднее трех банковских дней до начала перевозки, после чего направляет экспедитору копию платежного поручения об оплате стоимости услуг с отметкой банка о его принятии.

Ставка за нецелевое (несогласованное) использование вагонов согласована сторонами в размере 1900 руб. в сутки (пункт 4.16 договора).

В силу пункта 5 раздела 1 договора перечень и условия оказания экспедитором клиенту конкретных услуг в рамках настоящего договора определяется заявкой клиента и протоколом согласования стоимости услуг.

В пункте 6.3 договора предусмотрено, что при отсутствии письменного ответа на претензию в течение 14 календарных дней, претензия считается признанной другой стороной в полном объеме по праву и размеру и подлежащей оплате.

Во исполнение принятых на себя обязательств экспедитор в период с 07.12.2012 по 10.12.2012 организовал перевозку грузов клиента со станции Аллагуват на станцию Кола Октябрьской железной дороги на общую сумму 19 252 430,01 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом от 10.12.2012 N 01.12.2012.

ЗАО "Нефтетранспорт", ссылаясь на то, что ООО "МАГНАТЭК" в нарушение пункта 2.1.11 договора допустило сверхнормативное нахождение вагонов на станции выгрузки, направило 24.10.2013 претензию N 2094 с требованием в добровольном порядке уплатить штраф в размере 760 000 руб.

Отказ ООО "МАГНАТЭК" удовлетворить названые требования послужил основанием для обращения ЗАО "Нефтетранспорт" с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требования обоснованными по праву и размеру.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Отношения сторон вытекают из транспортно-экспедиционной деятельности, правовое регулирование которой осуществляется положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

По условиям спорного договора экспедитор приступает к оказанию услуг по организации перевозок грузов, ответчика только при условии поступления 100% предоплаты за предстоящие согласованные услуги.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что 27.11.2012 клиент направил на электронный адрес экспедитора (shevchenco@neftetransport.ru) письмо N 731177 с заявкой, в которой содержались полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве вагонов и условиях перевозки. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра доказательств от 22.04.2014 составленного при содействии нотариуса и ответчиком не опровергнуты.

На следующий день платежным поручением от 28.11.2012 N 679 ООО "МАГНАТЭК" перечислило ЗАО "Нефтетранспорт" предоплату в сумме 19 333 125,90 руб., указав в назначении платежа "Оплата за транспортные услуги по перевозке нефтепродуктов по договору НТ/М/э-150411 от 15.04.2011 в т. ч. НДС (18%)".

Стороны по факту оказания услуг составили и подписали без возражений акт от 10.12.2012 N 01.12.2012, в котором имеется ссылка на договор от 15.04.2011 N НТ/М/э-150411.

Направленная в адрес ООО "МАГНАТЭК" претензия с приложением данных Главного вычислительного центра открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о курсировании вагонов получена клиентом 05.11.2013 (по почтовому адресу) и 09.11.2013 (по юридическому адресу), что подтверждается данными с официального сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России". Какие-либо возражения ответчик не заявил.

Таким образом, факт оказания экспедитором услуг клиенту по договору судами установлен и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Довод ответчика о том, что спорный договор является незаключенным в связи с отсутствием заявки клиента - ООО "МАГНАТЭК" на оказание услуг, нельзя принять во внимание, поскольку перечисленная им в качестве предоплаты сумма 19 33 125,90 руб. свидетельствует о заранее согласованном объеме услуг по перевозке нефтепродуктов, из этого объема оказанных услуг истец исходил при исчислении неустойки.

На основании изложенного, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что все действия по организации и оплате транспортно-экспедиционных услуг выполнялись в рамках заключенного между сторонами договора от 15.04.2011 N НТ/М/э-150411.

Возражений по расчету неустойки, представленному истцом, и ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального права, поэтому оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу N А56-72306/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАГНАТЭК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Н.Н. Малышева О.Ю. Нефедова