Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2014 г. N Ф07-10358/14 по делу N А56-64533/2013

23 декабря 2014 г.

Дело N А56-64533/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Гафиатуллиной Т.С., Ракчеевой М.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ремикс" Клемазова П.В. (доверенность от 10.12.2014),

рассмотрев 23.12.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремикс"" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013 (судья Васильева Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 (судьи Кашина Т.А., Старовойтова О.Р., Полубехина Н.С.) по делу N А56-64533/2013,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения Санкт-Петербург, Смольный 6-й подъезд, ОГРН 1027809244561 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремикс", место нахождения: Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 22, лит. М, пом. 2-н, ОГРН 1137847034269 (далее - Общество), о взыскании 705 760 руб. 37 коп. задолженности по арендной плате и 67 365 руб. коп. 02 пеней, расторжении договора аренды от 04.03.2013 N 11-А130077 и выселении из занимаемого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 22, лит. М, пом. 2-Н.

Решением от 19.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.09.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на необоснованное отклонение апелляционным судом ходатайства об отложении рассмотрении дела, просит указанные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Комитет извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из довода жалобы.

Как следует из материалов дела, Комитет (арендодатель) и Общество (арендатор) 04.03.2013 заключили договор N 11-А130077 аренды нежилого помещения площадью 171 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 22, лит. М, пом. 2-Н.

Размер и порядок внесения арендной платы установлены разделом 3 договора.

Комитет, ссылаясь на ненадлежащее исполнением Обществом обязательства по внесению арендных платежей за период с 04.03.2013 по 30.09.2013, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку арендатор не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы, суды правильно в соответствии со статьями 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили исковые требования.

Довод жалобы о необоснованном отклонении судом апелляционной инстанции ходатайства Общества об отложении судебного разбирательства по причине болезни представителя является неправомерным.

Согласно части 4 статьи 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, основания для отмены или изменения судебных актов в указанной части отсутствуют.

Поскольку суд кассационной инстанции не усматривает наличия предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов, решение от 19.12.2013 и постановление от 22.09.2014 должны быть оставлены без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А56-64533/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремикс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Т.С. Гафиатуллина М.А. Ракчеева