Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2014 г. N Ф07-10327/14 по делу N А56-9155/2014

29 декабря 2014 г.

Дело N А56-9155/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Коробова К.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Беляева А.Н. (доверенность от 26.12.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик СПб" Ткачевой С.В. (доверенность от 01.10.2013 N 7), от закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Катод" Оганисян К.Г. (доверенность от 15.10.2014), Яшниковой О.В. (доверенность от 01.04.2014),

рассмотрев 25.12.2014 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик СПб" и закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Катод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 (судьи Слобожанина В.Б., Смирнова Я.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А56-9155/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", место нахождения: 107144, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - ОАО "РЖД"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Еврологистик СПб", место нахождения: 344045, г. Ростов-на-Дону, ул. Думенко, д.1/3, лит. А, ОГРН 1106194006027, ИНН 6162057957 (далее - ООО "Еврологистик СПб"), и закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Катод", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д.58, лит. А, ОГРН 1027802725543, ИНН 7805015080 (далее - ЗАО "НПО "Катод") о взыскании солидарно 970 860 руб. штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной.

Решением суда от 09.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2014, иск удовлетворен.

В кассационных жалобах ООО "Еврологистик СПб" и ЗАО "НПО "Катод", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просят обжалуемые судебные акты отменить и принять новое решение - об отказе в иске.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "НПО "Катод" истец указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представители ООО "Еврологистик СПб" и ЗАО "НПО "Катод" поддержали доводы кассационных жалоб, а представитель ОАО "РЖД" возражал против их удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "РЖД" (перевозчик) по транспортной железнодорожной накладной от 01.02.2013 N ЭФ728790 приняло от ООО "Еврологистик СПб" (грузоотправителя) к перевозке груз отправлением со станции Волковская Октябрьской железной дороги и назначением на станцию Суховская Восточно-Сибирской железной дороги.

Согласно накладной в вагон погружен груз "Мясо домашних животных во всяком виде, кроме консервов", грузоотправитель оплатил данную перевозку, перечислив 121 389 руб. провозной платы.

Вагон с исправными запорно-пломбировочными устройствами грузоотправителя был вскрыт для проведения комиссионной проверки, в ходе которой было установлено несоответствие груза, указанного в железнодорожной накладной, фактически перевозимому грузу, о чем 15.02.2013 составлены коммерческий акт N ВСБ1301342/7 и акт общей формы N 3583. Из коммерческого акта следует, что в вагон погружен иной, нежели указано в железнодорожной накладной, груз, а именно: мясо конины, мясо говядины, мясо в блоках обтянутое, полиэтиленовой пленкой, мясо птицы (крылья), желудки птицы, рыба форель.

Согласно Прейскуранту N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые РЖД" (Тарифному руководству N 1), утвержденному Постановлением Федеральной Энергетической Комиссии Российской Федерации от 17.06.2003 N 47-т/5 (далее - Прейскурант N 10-01), плата за перевозку грузов "Мясо домашних животных во всяком виде, кроме консервов", "Мясо птицы домашней", "Субпродукты мясные, не поименованные в алфавите" и "Рыба свежемороженая" составила 194 172 руб.

Между ОАО "РЖД" (перевозчиком), ЗАО "НПО "Катод" (контрагентом) и ООО "Еврологистик СПб" (грузовладельцем) 18.01.2013 заключен договор N 08/2р/13 о порядке подачи и уборки вагонов грузоотправителю (грузополучателю), не предусмотренному в действующих договорах. Согласно пункту 9.6 данного договора в случае уклонения грузовладельца от уплаты причитающихся перевозчику сумм платы, штрафов, сборов и иных, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, тарифным руководствами и иными документами, регулирующими деятельность железнодорожного транспорта, грузовладелец и контрагент несут солидарную ответственность.

ОАО "РЖД", ссылаясь на искажение сведений в железнодорожной накладной, повлекшее снижение стоимости перевозки грузов, и руководствуясь статьей 98 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), направило ООО "Еврологистик СПб" и ЗАО "НПО "Катод" уведомления о начислении штрафа с требованием его уплатить.

Поскольку требование осталось без удовлетворения, ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с иском.

Суды, посчитав требования ОАО "РЖД" обоснованными, удовлетворили их.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяется соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации (далее - МПС России) от 18.06.2003 N 43, при обнаружении перечисленных в статье 98 Устава обстоятельств перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного со взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, арбитражным судам следует иметь в виду, что штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.

Согласно пункту 5.8 Санитарных правил по организации грузовых перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1250-03, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 24.03.2003, совместная перевозка в одном вагоне, контейнере разных видов пищевых продуктов допускается только в отношении не выделяющих и не воспринимающих запахи продуктов, имеющих одинаковые условия их перевозки и способ обслуживания по согласованию с органами государственного санитарно-эпидемиологического надзора на железнодорожном транспорте.

В соответствии с пунктом 1.13 Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 37, перевозка в одном вагоне грузов разных наименований допускается только в отношении не выделяющих и не воспринимающих запахи грузов, имеющих одинаковые условия их перевозки и способ обслуживания.

Судами установлено, что в одном вагоне перевозились рыба и мясо разных видов животных и птиц, то есть те грузы, которые выделяют и адсорбируют запахи и должны провозиться раздельно.

При таком положении плата за провоз мясо домашних животных во всяком виде, кроме консервов, мяса птицы домашней, субпродуктов мясных, не поименованные в алфавите на расстояние 5 443 км отправлением со станции Волковская Октябрьской железной дороги и назначением на станцию Суховская Восточно-Сибирской железной дороги, исчисленная по ставкам Прейскуранта N 10-01 составляет 97 086 руб. без учета НДС, за провоз рыбы свежемороженой на то же расстояние, тем же отправлением и назначением - 97 086 руб. без учета НДС.

Таким образом, если бы ООО "Еврологистик СПб" при оформлении груза не исказило сведения в транспортной железнодорожной накладной, груз подлежал бы перевозке в двух вагонах по двум перевозочным документам с уплатой провозной платы в размере 194 172 руб., в то время как ООО "Еврологистик СПб" уплатило 121 389 руб.

При таких обстоятельствах суды обоснованно и законно удовлетворили иск перевозчика о взыскании штрафа.

Доводы подателей жалоб о пропуске ОАО "РЖД" срока исковой давности не находит своего подтверждения в материалах дела. При этом суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, срок исковой давности устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Согласно статье 126 Устава иски перевозчиков к грузоотправителям, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основанием для предъявления таких исков.

В силу статьи 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя, удостоверяются коммерческим актом.

Применительно к настоящему спору событием, определяющим начало течения срока исковой давности по взысканию штрафа по статье 98 Устава, является установление ОАО "РЖД" факта искажения ответчиком в железнодорожной накладной от 01.02.2013 N ЭФ728790 сведений о наименовании груза.

Данное обстоятельство установлено коммерческим актом от 15.02.2013, иск предъявлен 11.02.2014, то есть в пределах срока, установленного статьей 126 Устава.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, кассационные жалобы надлежит оставить без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты - без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А56-9155/2014 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик СПб" и закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Катод" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

В.В. Дмитриев К.Ю. Коробов