Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2014 г. N Ф07-1375/14 по делу N А56-30751/2014

30 декабря 2014 г.

Дело N А56-30751/2014

Судья

Родин Ю.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ФИНАНС", место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, пер. Ульяны Громовой, д. 6, оф. 5, ОГРН 1137847420534, ИНН 7842507034, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А56-30751/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ФИНАНС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании 70 035 руб. 43 коп. страхового возмещения, 5239 руб. неустойки за просрочку выплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 14.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.10.2014, в иске отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 14.07.2014 и постановление от 23.10.2014 отменить, иск удовлетворить.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В части 4 статьи 288 АПК РФ перечислены случаи нарушения апелляционным судом норм процессуального права, влекущие безусловную отмену принятого постановления. К таким нарушениям отнесено рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Податель жалобы указывает на то, что судебные акты подлежат отмене в силу статьи 288 АПК РФ, поскольку выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также судами неправильно применены нормы материального права.

Указанный довод не относится к процессуальным нарушениям, перечисленным в части 4 статьи 288 АПК РФ, позволяющим обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в суд кассационной инстанции.

Поскольку доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, решение от 14.07.2014 и постановление от 23.10.2014 по настоящему делу не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются Обществу, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Ю.А. Родин