Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2015 г. N Ф07-86/15 по делу N А66-10406/2014

14 января 2015 г.

Дело N А66-10406/2014

Судья

Самсонова Л.А,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тетьково", место нахождения: 171627, Тверская обл., Кашинский р-н, д. Тетьково, д. 74, ОГРН 1106910000504, ИНН 6909009788, на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.09.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу N А66-10406/2014,

установил:

Товарищество собственников жилья "Тетьково" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области от 10.07.2014 N 25 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 11.09.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2014, суд отказал в удовлетворении требования Товарищества.

Товарищество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 11.09.2014 и постановление от 17.11.2014.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку в кассационной жалобе Товарищества не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то решение 11.09.2014 и постановление от 17.11.2014 не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются Товариществу на бумажном носителе, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.А Самсонова