Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2015 г. N Ф07-9/15 по делу N А66-6348/2014

14 января 2015 г.

Дело N А66-6348/2014

Судья

Савицкая И.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства Тверской области, место нахождения: 170000, г. Тверь, Свободный пер., д. 9, ОГРН 1106952010868, ИНН 6950116540, на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.09.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А66-6348/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии обработки древесины" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании постановления Министерства лесного хозяйства Тверской области (далее - Министерство) от 29.04.2014 N 97-13/2014 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01.09.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014, оспариваемое постановление Министерства от 29.04.2014 признано незаконным и отменено.

Министерство обжаловало указанные судебные акты в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В данном случае обжалуемым постановлением Министерства от 29.04.2014 Общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 8.32 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание только в виде административного штрафа. При этом, оспоренным постановлением Обществу установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Следовательно, судебные акты по данному делу в силу положений части 5.1 статьи 211 АПК РФ могут быть обжалованы в кассационном порядке лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

30

листах.

Судья

И.Г. Савицкая