Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2015 г. N Ф07-1026/14 по делу N А56-18619/2014

13 января 2015 г.

Дело N А56-18619/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" Максимовой И.Ю. (доверенность от 31.01.2014 N 32),

рассмотрев 12.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2014 (судья Швецова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Полубехина Н.С.) по делу N А56-18619/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания", место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт Приладожский, д. 23А, ОГРН 1044700565172, ИНН 4703074613 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОС", место нахождения: 187700, Ленинградская обл., г. Лодейное Поле, ул. Карла Маркса, д. 1, ОГРН 1034701532348, ИНН 4709008046 (далее - Общество), об обязании подписать дополнительное соглашение к договору от 02.07.2009 N 12-379/005-ПС-09, определяющее окончательную стоимость услуги по договору в размере 899 011 руб. 32 коп. (в том числе 18% налога на добавленную стоимость, далее - НДС), и взыскании 202 811 руб. 32 коп. задолженности.

Решением от 02.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2014, в иске отказано.

Компания обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит решение и постановление отменить, а иск - удовлетворить.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещено, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (сетевая организация) и Общество (заявитель) 02.07.2009 заключили договор N 12-379/005-ПС-09 об оказании услуги по технологическому присоединению к электрической сети, согласно которому сетевая организация обязалась оказать заявителю услугу по технологическому присоединению его энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети на уровне напряжения 0,38 кВ в пределах заявленной мощности потребления - 135 кВА для электроснабжения городского розничного рынка, расположенного по адресу: 187700, Ленинградская обл., г. Лодейное Поле, ул. И. Ярославцева, д. 136, а заявитель - оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.1 договора ориентировочная стоимость услуги составляет 696 200 руб., в том числе НДС 18%, окончательная стоимость услуги определяется сторонами на основании утвержденной Комитетом по тарифам и ценовой политике правительства Ленинградской области (далее - ЛенРТК) индивидуальной платы за технологическое присоединение путем заключения дополнительного соглашения к договору.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора заявитель обязался уплатить 50% ориентировочной стоимости услуги, что составляет 348 100 руб., в том числе НДС 18%, в течение 15 календарных дней с даты заключения договора.

Предусмотренную пунктом 4.2.1 договора сумму, заявитель перечислил двумя платежами: от 14.07.2009 - 330 000 руб.; от 20.07.2009 - 18 100 руб., что истцом не оспорено.

Заявитель обязался (пункт 4.2.2 договора) в течение 5 календарных дней с даты заключения сторонами дополнительного соглашения об установлении размера стоимости услуги уплатить разницу между этой стоимостью и размером платежа, установленного пунктом 4.2.1 договора (50% ориентировочной стоимости), но не более 90% от стоимости услуги; согласно пункту 4.2.3 договора заявитель уплачивает 10% стоимости услуги в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта о технологическом присоединении.

Приказом ЛенРТК от 08.10.2010 N 145-п установлена ставка платы за технологическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям Компании по индивидуальному проекту - 7618 руб. 74 коп. за кВА (без учета 18% НДС). Компания рассчитала окончательную стоимость услуги как произведение индивидуальной ставки платы за присоединение - 7618 руб. 74 коп. за кВА (без учета 18% НДС) и размера присоединяемой мощности - 100 кВА, что составило 899 011 руб. 32 коп., в том числе 18% НДС.

Компания направила Обществу проект дополнительного соглашения, который Общество отказалось подписать, в связи с чем Компания направила Обществу претензию от 08.11.2012 N 03/1396 с повторным требованием подписать прилагаемое дополнительное соглашение об установлении размера стоимости услуги, вернуть один экземпляр в сетевую организацию и уплатить задолженность в указанные в дополнительном соглашении сроки.

Общество 06.02.2013 уплатило 348 100 руб., в том числе 18% НДС, но дополнительное соглашение к договору не подписало.

Полагая, что задолженность Общества по оплате услуги по договору, определенная как разница между установленной приказом ЛенРТК от 08.10.2010 N 145-п окончательной стоимостью услуги - 899 011 руб. 32 коп., в том числе 18% НДС, и общей суммой, перечисленной заявителем на расчетный счет сетевой организации, - 696 200 руб., в том числе 18% НДС, составила 202 811 руб. 32 коп., Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды отказали в иске.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

Договор в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При этом согласно статье 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Технологическое присоединение во всех случаях заканчивается составлением акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункты 7 и 19 Правил N 861).

Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки подлежат государственному регулированию (часть 2 статьи 23 Закона N 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 17 Правил N 861 размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Согласно абзацу 2 пункта 30 Правил N 861 если присоединение энергопринимающих устройств требует строительства (реконструкции) объекта электросетевого хозяйства, не включенного в указанные инвестиционные программы на очередной период регулирования, либо если не поступила заявка на технологическое присоединение в соответствии с пунктом 34 данных Правил, сетевая организация в 30-дневный срок после получения заявки обращается в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчета платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту.

По смыслу названной нормы в случае невключения объекта в инвестиционные программы технологическое присоединение должно осуществляться по индивидуальному тарифу, утвержденному уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Выполнение Компанией предусмотренных договором обязательств подтверждено актом технологического присоединения к электрическим сетям Компании от 21.12.2009 N 7, подписанным сторонами без замечаний.

Так как указанная в пункте 4.1 договора стоимость услуги сетевой организации является ориентировочной, индивидуальный тариф для ответчика установлен, то в силу регулируемости цены услуги по технологическому присоединению должен применяться установленный для ответчика тариф, в связи с чем истец обоснованно требует взыскания задолженности за оказанные услуги.

Судами установлено, что дополнительное соглашение, направленное ответчику в соответствии с условиями договора, им не подписано.

Если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона в соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Компания обратилась в арбитражный суд не с иском о понуждении Общества заключить дополнительное соглашение, а с требованием обязать ответчика подписать дополнительное соглашение, что не соответствует пункту 4 статьи 445 ГК РФ.

Однако неподписание дополнительного соглашения не исключает обязанности Общества оплатить оказанную ему услугу, в связи с чем иск о взыскании 202 811 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Общества подлежит взысканию в пользу Компании 13 056 руб. 23 коп. судебных расходов, понесенных Компаний при подаче иска, апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по делу N А56-18619/2014 в части отказа во взыскании 202 811 руб. 32 коп. отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОС", место нахождения: 187700, Ленинградская обл., г. Лодейное Поле, ул. Карла Маркса, д. 1, ОГРН 1034701532348, ИНН 4709008046, в пользу открытого акционерного общества "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания", место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт Приладожский, д. 23А, ОГРН 1044700565172, ИНН 4703074613, 202 811 руб. 32 коп. задолженности и 13 056 руб. 23 коп. судебных расходов, понесенных при подаче иска, апелляционной и кассационной жалоб.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова