Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2015 г. N Ф07-7891/13 по делу N А56-11137/2013

14 января 2015 г.

Дело N А56-1710/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Боголюбовой Е.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Портовое оборудование" Васильева Я.Ю. (доверенность от 07.08.2014),

рассмотрев 12.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А56-11137/2013 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Тимухина И.А.),

установил:

Открытое акционерное общество БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ", место нахождения: 101000, город Москва, Лучников переулок, дом 7/4, строение 1, ОГРН 1027700540680, ИНН 5000001042 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСИВ", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Смоленская улица, дом 10, ОГРН 1037821011557, ИНН 7810247538 (далее - Общество), о взыскании 154 544 626 руб. 98 коп. по кредитным договорам от 27.07.2010 N 09/10, от 07.02.2011 N 03/11, от 29.09.2011 N 26/11 и об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное по договору залога недвижимого имущества от 11.10.2011 N 09-03-26/11.

Исковые требования указаны с учетом их уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Портовое оборудование".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014, с Общества в пользу Банка взыскано 154 255 352 руб. 47 коп. по кредитным договорам, в остальной части в иске отказано.

При пересмотре решения в суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий Общества заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению конкурсного управляющего Общества, рассматриваемому в рамках дела А56-63184/2010/сд.5, о признании недействительными кредитных договоров от 27.07.2010 N 09/10, от 07.02.2011 N 03/11, от 29.09.2011 N 26/11, заключенных между Обществом и Банком.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по заявлению конкурсного управляющего Общества о признании недействительными кредитных договоров от 27.07.2010 N 09/10, от 07.02.2011 N 03/11, от 29.09.2011 N 26/11, заключенных между Обществом и Банком.

В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит определение от 30.07.2014 отменить.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает на то, что приостановление судом апелляционной инстанцией производства по настоящему делу противоречит позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 23.07.2009 N 57.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.

В судебном заседании представитель третьего лица возражал против доводов жалобы Банка.

Банк и Общества о времени и месте судебного разбирательства извещены, представители не явились.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57, возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 ГК РФ), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.

В таком случае судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Кроме того, арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Конкурсный управляющий Общества обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными кредитных договоров в рамках дела N А56-63184/2010/сд.5 о банкротстве Общества.

Оспаривание сделок по основаниям, предусмотренным главой III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии со статьей 61.8 названного Закона осуществляется в рамках дела о банкротстве.

В этой ситуации суд апелляционной инстанции определением от 30.07.2014 обосновано приостановил производство по настоящему делу.

Кроме того, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 производство по настоящему делу возобновлено, и дело рассмотрено по существу. В результате такого рассмотрения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 оставлено без изменения.

В связи с изложенным кассационная жалоба Банка удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А56-11137/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Е.В. Боголюбова Т.В. Шпачева