Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2015 г. N Ф07-288/14 по делу N А56-1543/2014

16 января 2015 г.

Дело N А56-1543/2014

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансбетон", место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, пр-т Космонавтов, д. 102, ИНН 7810491342, ОГРН 1077847622193, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу N А56-1543/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бетонные решения" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Витвицкому Виктору Станиславовичу о взыскании 5 165 945 руб. задолженности по оплате бетона, переданного по договору поставки от 01.02.1013 N б/н.

К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Трансбетон" (далее - Общество).

Решением от 12.05.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.09.2014 иск удовлетворен.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по данному делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено в срок до 12.01.2015 обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копия определения от 03.12.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (196158, Санкт-Петербург, пр-т Космонавтов, д. 102).

Почтовое отправление N 19084479093433, направленное по указанному выше адресу, возвращено в суд с отметкой о получении 18.12.2014.

Суду кассационной инстанции в срок до 12.01.2015 подателем жалобы не были представлены указанные документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова