Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2015 г. N Ф07-9966/14 по делу N А56-68313/2013

19 января 2015 г.

Дело N А56-68313/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.В.,

при участии от Пирогова Александра Борисовича представителя Елисеева Ю.Н. (доверенность от 19.10.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Постсервис СПб" Куделинской А.В. (доверенность от 20.05.2014), от Южаниновой Густи представителя Куделинской А.В. (доверенность от 11.06.2014),

рассмотрев 12.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пирогова Александра Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу N А56-68313/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Постсервис СПБ", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, Манчестерская ул., д. 6, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1069847545822, ИНН 7802375293 (далее - ООО "Постсервис СПб", Общество), обратилось в арбитражный суд с иском к бывшему генеральному директору Пирогову Александру Борисовичу о взыскании 1 557 600 руб. убытков.

Определением от 11.02.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ПФ "РКС", место нахождения: 196143, Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 15, лит. А, ОГРН 1117847052960, ИНН 7810816985 (далее - ООО "ПФ "РКС"), и общество с ограниченной ответственностью "Центр "Меркурий", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 247, ОГРН 1117847156173, ИНН 7810825115 (далее - ООО "Центр "Меркурий").

Решением от 14.05.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Пирогов А.Б. просит отменить решение от 14.05.2014 и постановление апелляционного суда от 03.09.2014.

Податель жалобы не согласен с выводами судов о причинении Обществу убытков в результате закупки упаковки (картонных коробов), осуществленной Обществом в период исполнения ответчиком полномочий генерального директора. По утверждению Пирогова А.Б., по договору поставки, заключенному Обществом и поставщиком картриджей для почтообрабатывающих машин - фирмой "ФРАНКОТИП ПОСТАЛИЯ" (FRNAKOTYP POSTALIA GMBX; далее - Фирма), товар поступал штучно, в связи с чем необходимость в закупке упаковки (картонных коробов) была обоснованной и оправданной.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Постсервис СПб" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Пирогова А.Б. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ООО "Постсервис СПб" и Южаниновой Густи против удовлетворения жалобы возражал.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с 22.12.2006 по 04.06.2013 Пирогов А.Б. являлся генеральным директором Общества.

Обществом (покупателем) и ООО "Центр "Меркурий" (поставщиком) 01.04.2012 заключен договор N 15 на поставку картонных коробов для упаковки товара, реализуемого Обществом (кассет с красящей лентой и картриджей для почтообрабатывающих машин), на сумму 12 500 000 руб.

Общество перечислило поставщику 589 056 руб. платежным поручением от 26.04.2012 N 212 и получило товар по накладной от 19.04.2012 N 21-12.

Кроме того, Общество платежными поручениями от 20.09.2012 N 515 и от 21.02.2012 N 75 уплатило ООО "ПФ "РКС" 1 248 912 руб. за картонные короба, поставленные последним по товарным накладным от 17.08.2012 N 821-12, от 20.02.2012 N 125-12.

Общим собранием участников Общества от 04.06.2013 принято решение об освобождении Пирогова А.Б. от исполнения обязанностей генерального директора Общества.

Решением общего собрания участников Общества от 03.10.2013, оформленного протоколом от той же даты N 8/2013, досрочно прекращены полномочия генерального директора Пирогова А.Б. и управляющим ООО "Постсервис СПб" назначена Шпак Ольга Владимировна.

Общество, ссылаясь на то, что товар, для упаковки которого приобретались короба, поставлен надлежаще упакованным и в дополнительной упаковке не нуждался, обратилось в суд с настоящим иском.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу положений пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктов 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суды установили, что Пирогов А.Б., являвшийся на момент заключения спорных договоров поставки картонных коробов генеральным директором Общества, купил товар, необходимость в приобретении которого у ООО "Постсервис СПб" отсутствовала, и пришли к выводу о недобросовестности и неразумности действий генерального директора, которые послужили причиной возникновения у Общества убытков в размере 1 557 600 руб.

При этом суды правомерно исходили из того, что товар, для упаковки которого приобреталась продукция (кассеты с красящей лентой и картриджи для почтообрабатывающих машин), был надлежащим образом упакован и в дополнительной упаковке не нуждался. Часть приобретаемых коробов согласно макетам была аналогична заводским упаковочным материалам. Включение цены дополнительной упаковки в себестоимость продукции повлекло уменьшение прибыли ООО "Постсервис СПб".

Кроме того, доказательства постановки на баланс Общества приобретенного товара и его последующего использования для нужд ООО "Постсервис СПб" ответчиком не представлены.

Выводы судов основаны на материалах дела, к которым, в частности относится письмо Фирмы от 09.08.2013 (том дела 1, лист 9). Ссылаясь не недопустимость принятия указанного письма в качестве доказательства, податель кассационной жалобы не заявил о его фальсификации и не представил доказательств, опровергающих изложенные в нем сведения.

Оснований для иной оценки представленных в дело доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы Пирогова А.Б. относительно стабильного финансового состояния Общества и осведомленности нового генерального директора о заключаемых сделках по приобретению картонных коробов в данном случае не имеют правового значения и не опровергают выводов судов о причинении ответчиком убытков Обществу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу N А56-68313/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Пирогова Александра Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова М.В. Трохова