Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2015 г. N Ф07-6100/14 по делу N А05-11698/2013

23 января 2015 г.

Дело N А05-11698/2013

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания", место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Попова, д. 17, ИНН 2901179251, ОГРН 1082901006165 на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А05-11698/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русские нефтепродукты" (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - Компания), о взыскании 1 078 123 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2011 по 26.07.2013.

Решением суда от 16.01.2014, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 08.05.2014 и кассационной инстанции от 24.09.2014 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 077 318 руб. 77 коп., в остальной части в иске отказано.

Впоследствии Общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 199 800 руб.

Определением суда первой инстанции от 18.06.2014 в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2014 изменено определение от 18.06.2014: с Компании в пользу Общества взыскано 80 443 руб. 65 коп. судебных расходов, в остальной части определение оставлено без изменения.

Компания обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по данному делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2014 кассационная жалоба Компании оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Компании было предложено в срок до 19.01.2015 обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 09.12.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Компании по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Попова, д. 17).

Почтовое отправление N 19084480209243 направленное по указанному выше адресу, возвращено в суд с отметкой о вручении его получателю 15.12.2014.

В срок до 19.01.2015 подателем жалобы не были представлены указанные документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 18.07.2014 N 2450 об уплате 2000 руб. государственной пошлины, поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть разрешен только при представлении оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова