Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2015 г. N Ф07-117/15 по делу N А56-31876/2014

30 января 2015 г.

Дело N А56-31876/2014

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А56-31876/2014,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу N А56-31876/2014, принятое по результатам рассмотрения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления, если иное не предусмотрено Кодексом.

Следовательно, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 16.10.2014 могла быть подана в суд не позднее 16.12.2014.

В данном случае кассационная жалоба подана в арбитражный суд 16.01.2015 (согласно штампу на почтовом конверте), то есть по истечении установленного законом срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба Комитета не содержит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

21

листе.

Судья

Т.И. Сапоткина