Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2015 г. N Ф07-595/14 по делу N А56-47410/2013

02 февраля 2015 г.

Дело N А56-47410/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2015.

Полный текст постановления изготовлен 02.02.2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Власовой М.Г. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге Матвеева Ю.А. (доверенность от 20.12.2014), от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурга Жданова И.Г. (доверенность от 26.12.2014) и Котовой Ю.А. (доверенность от 31.12.2014), от товарищества собственников жилья "Дом Н.В. Гоголя" Гырнеца В.Ю. (доверенность от 10.01.2014) и Юмартовой Л.Д. (доверенность от 10.01.2014),

рассмотрев 27.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 (судьи Бурденков Д.В., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А56-47410/2013,

установил:

Товарищество собственников жилья "Дом Н.В. Гоголя", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 17, ОГРН 1067847365046, ИНН 7838346634 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурга, место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, улица Рылеева, дом 7 "А", ОГРН 1047855032807, ИНН 7840302049 (далее - Управление), с требованием о взыскании 17 036 руб. 32 коп. задолженности по оплате содержания общего имущества в многоквартирном доме и 3449 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 27.11.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая улица, дом 2/6, литера А, ОГРН 1097847130886, ИНН 7838426520 (далее - ТУ ФАУГИ).

Решением от 15.07.2014 суд удовлетворил заявленные требования к Управлению, в иске к ТУ ФАУГИ отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 решение от 15.07.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, в иске к Управлению отказать. По мнению подателя жалобы, суды необоснованно взыскали задолженность с субъекта права оперативного управления, в то время как должны были возложить обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт на собственника помещений; Управлению не были выделены бюджетные средства на оплату капитального ремонта.

В отзыве на кассационную жалобу Товарищество просит отказать Управлению в удовлетворении его жалобы, обжалуемые судебные акты оставить без изменения как вынесенные с соблюдением норм права.

В судебном заседании представители Управления поддержали доводы жалобы, а представители Товарищества и ТУ ФАУГИ против ее удовлетворения возражали.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Товарищество осуществляет управление многоквартирным жилым домом N 17 по Малой Морской улице в Санкт-Петербурге.

В названном доме расположены нежилые помещения 4-Н, 5-Н, 9-Н, 10-Н, которые с 11.02.2009 находятся в собственности Российской Федерации.

Управлению названные помещения принадлежат на праве оперативного управления, о чем 18.03.2010 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись N 78-78-01/0119/2010-212.

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома 04.04.2009 было принято решение о проведении в 2010 году капитального ремонта крыши дома.

Решением общего собрания членов Товарищества от 04.04.2009 утверждены условия долевого финансирования капитального ремонта крыши дома, а также участие собственников помещений в адресной программе по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, финансируемого с использованием субсидий из бюджета Санкт-Петербурга и средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в объеме 95% от сметной стоимости работ.

Общее собрание членов Товарищества 10.06.2010 утвердило результаты конкурса на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту крыши дома и установило размер платы собственников помещений за выполнение указанных работ в объеме 5% от сметной стоимости работ с учетом результатов конкурса.

Свои обязательства по перечислению 5% от сметной стоимости работ в размере 76 158 руб. 21 коп. Товарищество исполнило в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 09.06.2011 N 91, от 17.01.2012 N 268.

Товарищество направило Управлению договор от 25.01.2011 о возмещении затрат, связанных с оплатой по договору от 15.06.2010 N 110 на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома с использованием субсидий. Размер платы соразмерно занимаемой площади составил 17 036 руб. 32 коп.

Управление договор не подписало, стоимость затрат не возместило, что послужило основанием для обращения Товарищества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно частям 1 и 3 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности субъекта Российской Федерации, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом.

На основании положений пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Суд первой инстанции установил, что Управление в силу закона обязано вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и взносы на капитальный ремонт, а также факт несения Товариществом спорных расходов, проверил представленный последним расчет взыскиваемой суммы и обоснованно удовлетворил иск.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами судами первой и апелляционной инстанций проверена и признана ими обоснованной, сторонами не оспорена.

Факт надлежащего оказания Товариществом услуг по содержанию многоквартирного дома сторонами также не оспаривается.

Довод Управления о том, что расходы на содержание упомянутых помещений обязано нести ТУ ФАУГИ - как орган, уполномоченный на территории Санкт-Петербурга осуществлять полномочия собственника в отношении федерального имущества, - основан на ошибочном толковании положений статьи 296 ГК РФ.

Согласно статьям 216 и 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 5 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы Управления у суда кассационной инстанции отсутствуют.

В суде кассационной инстанции Товарищество заявило ходатайство о взыскании с Управления 8000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

В подтверждение того, что расходы фактически понесены, заявитель представил договор от 15.12.2014 на оказание юридических услуг, заключенный с Гырнецом Владиславом Юрьевичем, а также копии платежных поручений.

Согласно пункту 1.1 договора Гырнец В.Ю. (исполнитель) обязался оказать Товариществу (заказчику) юридические услуги в рамках дела N А56-47410/2013, рассматриваемого Арбитражным судом Северо-Западного округа. Содержание услуг указано в разделе 2 договора.

Пунктом 4.1 договора установлена стоимость услуг в размере 8000 руб.

Платежными поручениями от 19.12.2014 N 248 и 249 подтверждена оплата оказанных услуг.

Возражений относительно размера судебных расходов Управление не заявило.

На основании статей 106, 110 АПК РФ, с учетом того, что в удовлетворении кассационной жалобы Управления отказано, кассационная инстанция, оценив представленные доказательства, считает упомянутое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу N А56-47410/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Взыскать с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурга, место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, улица Рылеева, дом 7 "А", ОГРН 1047855032807, ИНН 7840302049, в пользу товарищества собственников жилья "Дом Н.В. Гоголя", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 17, ОГРН 1067847365046, ИНН 7838346634, 8000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

М.Г. Власова О.Ю.Нефедова