Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2015 г. N Ф07-504/14 по делу N А52-357/2014

03 февраля 2015 г.

Дело N А52-357/2014

Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Константинова П.Ю.,

рассмотрев 29.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" на решение Арбитражного суда Псковской области от 02.07.2014 (судья Шубина О.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 (судьи Зайцева А.Я., Зорина Ю.В., Шадрина А.Н.) по делу N А52-357/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик", место нахождения: 610035, Кировская область, город Киров, улица Щорса, дом 95, офис 235, ОГРН 1134345019753, ИНН 4345365391 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к государственному казенному учреждению Псковской области "Управление капитального строительства", место нахождения: 180000, Псковская область, город Псков, переулок Комиссаровский, дом 1, ОГРН 1086027000707, ИНН 6027110668, о взыскании 89 646 руб. 20 коп. задолженности по муниципальному контракту от 07.10.2013 N 127-А/2013 на выполнение строительных работ, 30 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, 3585 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Решением суда от 02.07.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2014, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 02.07.2014 и постановление от 14.10.2014 и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении требований.

До рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции поступило ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Общества от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции.

Производство по кассационной жалобе в связи с отказом от нее подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 282 АПК РФ в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Однако поскольку кассационная жалоба Общества была подана в электронном виде с приложением платежного поручения от 01.12.2014 N 655 также в электронном виде, в соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, данный вопрос может быть разрешен после представления заявителем оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Псковской области от 02.07.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу N А52-357/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

В.В. Дмитриев П.Ю. Константинов