Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2015 г. N Ф07-1135/14 по делу N А52-15/2014

11 февраля 2015 г.

Дело N А52-15/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Пастуховой М.В., Соколовой С.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области Николаева А.В. (доверенность от 14.10.2014),

рассмотрев 11.02.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Емелиной Карины Владимировны на решение Арбитражного суда Псковской области от 26.05.2014 (судья Радионова И.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 (судьи Ралько О.Б., Виноградова Т.В., Докшина А.Ю.) по делу N А52-15/2014,

установил:

Индивидуальный предприниматель Емелина Карина Владимировна (ОГРНИП 304602736300850) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области от 30.09.2013 N 14-06/1195.

Решением суда первой инстанции от 26.05.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.10.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило письменной ходатайство подателя жалобы о приостановлении производства по кассационной жалобе до разрешения дела N 2-4497/2014, рассматриваемого Псковским городским судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Заслушав представителя Инспекции, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для приостановления производства по кассационной жалобе предпринимателя в связи со следующим.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Северо-Западного округа 10.02.2015 поступило письменное ходатайство подателя жалобы об отказе от кассационной жалобы и прекращении по ней производства. Данное ходатайство подписано индивидуальным предпринимателем Емелиной Кариной Владимировной.

Согласно статье 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ предпринимателя Емелиной К.В. от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять от индивидуального предпринимателя Емелиной Карины Владимировны отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Псковской области от 26.05.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу N А52-15/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Емелиной Карине Владимировне (ОГРНИП 304602736300850) из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.12.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

М.В. Пастухова С.В. Соколова