Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2015 г. N Ф07-608/15 по делу N А56-36045/2014

13 февраля 2015 г.

Дело N А56-36045/2014

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал", место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 28, лит. "А", ОГРН 1107847319447, ИНН 7811473956, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 по делу N А56-36045/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 по делу N А56-36045/2014.

Дело рассмотрено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Общество обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 апелляционная жалоба Общества была возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском установленного срока на обжалование решения суда.

Определением апелляционного суда от 04.12.2014 в ходатайстве Общества в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано, апелляционная жалобы также возвращена заявителю.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 06.08.2014.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о возможности принятия кассационной жалобы к производству, пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 АПК РФ и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Решение по делу, рассмотренное в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 2 статьи 229 АПК).

Поскольку определением апелляционного суда от 04.12.2014 апелляционная жалоба на решение от 06.08.2014 была возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на его апелляционное обжалование, решение суда от 06.08.2014 вступило в законную силу 20.08.2014. В соответствии с абзацем 2 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на решение истек 20.10.2014.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 подана в пределах предельно допустимого срока обжалования судебных актов в 6 месяцев, но не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с правилами пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба на решение от 06.08.2014 подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 33 листах.

Судья

С.В. Афанасьев