Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2015 г. N Ф07-11143/13 по делу N А56-16765/2012

25 февраля 2015 г.

Дело N А56-16765/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кустова А.А. и Михайловской Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Минина С.П. (доверенность от 01.01.2015), от товарищества собственников жилья "Жуковского 28" Поповой М.Ю. (доверенность от 12.12.2014),

рассмотрев 25.02.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Жуковского 28" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-16765/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. "Б", ИНН 7841312071, ОГРН 1057810153400 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Жуковского 28", место нахождения: 191104, Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д. 28, ИНН 7841337887, ОГРН 5067847051905 (далее - Товарищество), о взыскании 5 562 859 руб. 54 коп. стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.04.2010 по 31.12.2011 (с учетом уточнения размера требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 176, ОГРН 1027809248378 (далее - Агентство), общество с ограниченной ответственностью "Первая эксплуатационная компания", место нахождения: 191187, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 1, ИНН 7841436824, ОГРН 1109847026849 и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС ТСВ", место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 33, лит. "А", пом. 7-Н, ИНН 7841006290, ОГРН 1037867009146.

Решением суда от 25.04.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 5 263 611 руб. 71 коп. долга. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2013 решение от 25.04.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2014 решение от 25.04.2013 и постановление от 23.10.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец уточнил требования и просил взыскать с Товарищества 4 367 736 руб. 80 коп.

Решением суда от 24.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 24.06.2014 и постановление от 15.10.2014, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы не согласен с порядком распределения истцом поступивших в счет оплаты тепловой энергии денежных средств, в результате чего образовался спорный долг. По мнению Товарищества, положения статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в настоящем случае не подлежат применению.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающей организацией) и Агентством (абонентом) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 11.10.2006 N 5500 (далее - договор N 5500), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по подаче абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде на объекты по адресам, указанным в приложении N 2 к договору.

В числе объектов теплоснабжения значится многоквартирный жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д.28, лит. "А", в котором наряду с квартирами имеются нежилые помещения.

Товарищество приняло управление названым объектом 15.12.2006, что подтверждается актом N 84 (форма ОС-1а).

Следовательно, обязательства из договора N 5500 между Агентством и Компанией прекратились по основаниям, предусмотренным статьей 416 ГК РФ, и это установлено по делу N А56-29314/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Товариществом и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (далее - Центр) заключен договор от 27.01.2009 N 191/1-6/09 на комплексное обслуживание ОСЖ по расчетам с населением, ресурсоснабжающими организациями и поставщиками услуг, по условиям которого Центр выставлял жильцам названного дома квитанции на оплату и перечислял денежные средства истцу.

Компания заключила с Товариществом (абонентом) договор теплоснабжения от 01.01.2012 N 21839 на поставку, в том числе в названный дом, тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение (далее - ГВС).

В соответствии с пунктом 9.3 названного договора срок его действия распространяется на период с 01.04.2010.

Расчеты между сторонами производятся на основе тарифов, установленных органом государственной власти в области регулирования тарифов (пункт 5.4).

В доме установлены, но в спорный период не были приняты в эксплуатацию приборы учета, а потому ответчик не оспаривает, что расчет должен производиться по нормативам потребления коммунальных услуг.

Полагая, что на стороне Товарищества имеется задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с апреля 2010 года по декабрь 2011 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. По расчетам Компании стоимость потребленной Товариществом тепловой энергии в период с декабря 2006 года по март 2010 года составила 5 845 154 руб. 52 коп., а в период с апреля 2010 по декабрь 2011 года - 4 730 787 руб. 48 коп. В счет оплаты тепловой энергии поступило 6 208 205 руб. 20 коп., из которых 1 567 298 руб. 70 коп. от Агентства и 4 640 906 руб. 50 коп от Центра. Поскольку денежные средства поступали от Центра без назначения платежа, Компания на основании статьи 522 ГК РФ отнесла их на погашение задолженности более ранних периодов. Таким образом, долг составил 4 367 736 руб. 80 коп.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, придя к выводу о том, что при разнесении платежей Компания правильно применила статью 522 ГК РФ.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не оспаривает, что расчет стоимости коммунального ресурса осуществлен Компанией в соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. Возражения Товарищества по существу сводятся к несогласию с порядком распределения истцом поступающих денежных средств. По мнению подателя жалобы, примененный Компанией порядок разнесения платежей противоречит нормам законодательства.

Кассационная инстанция отклоняет названный довод.

Из содержания части 3 статьи 522 ГК РФ следует, что исполнение обязательства засчитывается в погашение ранее наступившего обязательства только в тех случаях, когда исполнителем не указано назначение платежа.

В данном случае Центр перечислял истцу оплату без указания в платежных поручениях назначения платежа и периода оплаты.

В договоре теплоснабжения стороны не урегулировали порядок распределения платежей.

Ввиду изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что примененный истцом порядок распределения денежных средств с учетом особенностей рассматриваемых правоотношений не противоречит пункту 3 статьи 522 ГК РФ.

Расчет проверен судами и признан правильным.

Нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены. Основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу N А56-16765/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Жуковского 28" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

А.А. Кустов Е.А. Михайловская