Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2015 г. N Ф07-893/15 по делу N А56-39207/2013

26 февраля 2015 г.

Дело N А56-39207/2013

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оутдор Медиа Проект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А56-39207/2013, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оутдор Медиа Проект" (место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 30, лит. "Н", ОГРН 1089847342694; далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по настоящему делу.

Одновременно Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции от 25.11.2014 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2014 и вступило в законную силу со дня его принятия - 25.11.2014.

Положениями статей 113 и 114 АПК РФ установлено, что течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 113 и частью 2 статьи 114 АПК РФ последний день срока подачи кассационной жалобы Общества на определение от 11.08.2014 и постановление апелляционного суда от 25.11.2014 по настоящему делу - 25.12.2014.

Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, кассационная жалоба Общества поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.01.2015, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 188, 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В качестве причин пропуска срока на подачу жалобы Общество указывает на то, что постановление апелляционного суда от 25.11.2014 направлено Обществу 02.12.2014, то есть с пропуском срока, и получено им 05.12.2014.

Однако указанная причина не может быть признана уважительной для обоснования пропуска срока обжалования, поскольку копия обжалуемого постановления от 25.11.2014 направлена судом апелляционной инстанции Обществу своевременно (02.12.2014), то есть в установленный частью 4 статьи 271 АПК РФ пятидневный срок, с учетом выходных дней (29.11.2014 и 30.11.2014).

Кроме того, постановление апелляционной инстанции от 25.11.2014 размещено на официальном сайте арбитражных судов в сети Интернет 26.11.2014.

Заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для надлежащей подготовки и подачи кассационной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает начало срока течения срока на подачу кассационной жалобы с моментом вступления обжалуемого судебного акта в законную силу, а не с моментом получения копии обжалуемого судебного акта заявителем.

Иных уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы Общество не привело.

Поскольку податель жалобы не представил обосновывающих доказательств наличия причин уважительного характера, препятствующих своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного месячного срока, правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют, в связи с чем оно подлежит отклонению, а кассационная жалоба, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, - возвращению.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 5 статьи 188, пунктами 1, 3 и 4 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

12

листах.

Судья

Л.И. Корабухина