Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2015 г. N Ф07-2475/12 по делу N А56-3479/2012

12 марта 2015 г.

Дело N А56-3479/2012

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Коновалова Алексея Ивановича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А56-3479/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы,

установил:

Коновалов Алексей Иванович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А56-3479/2012.

Названным решением суда отказано обществу с ограниченной ответственностью "ГрафСтиль" (далее - ООО "ГрафСтиль") в удовлетворении иска к закрытому акционерному обществу "МСТ" о взыскании 14 442 642 руб. убытков.

Коновалов А.И. являлся на момент рассмотрения дела судами генеральным директором ООО "ГрафСтиль". Данное общество решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 по делу N А56-73237/2012 признано несостоятельным (банкротом), и в отношении которого открыто конкурсное производство. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц конкурсным управляющим данного общества утвержден Чесноков Юрий Викторович.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем обжалуемые судебные акты не приняты о правах и обязанностях Коновалова А.И.

Поэтому Коновалов А.И. не имеет права на обжалование указанных судебных актов.

Кроме того, кассационная жалоба подана с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока подачи кассационной жалобы, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы удовлетворению не подлежит.

Коновалов А.И., являясь генеральным директором ООО "ГрафСтиль", не мог не знать о принятых судебных актах, тем более, что он присутствовал при оглашении резолютивных частей решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 117 и 276, а также пунктами 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д и л и л :

В удовлетворении ходатайства Коновалова Алексея Ивановича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А56-3479/2012 отказать.

Возвратить кассационную жалобу от 10.02.2015 N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 22-х листах.

Судья Т.В. Шпачева