Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2015 г. N Ф07-8283/14 по делу N А56-9584/2014

18 марта 2015 г.

Дело N А56-9584/2014

Судья

Михайловская Е.А.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу открытого акционерного общества "Метапласт", место нахождения: 172840, Тверская обл., г. Торопец, Советская ул., д.120, ОГРН 1026901776164, ИНН 6934000139, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А56-9584/2014,

установил:

Открытое акционерное общества "Метапласт", место нахождения: 172840, Тверская обл., г. Торопец, Советская ул., д.120, ОГРН 1026901776164, ИНН 6934000139 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по настоящему делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2015 кассационная жалобы Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 16.03.2015 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, которые подателем жалобы не представлены.

Копия определения от 30.01.2015 получена заявителем 11.02.2015, что подтверждается возвращенным в суд уведомлением о вручении N 19084481206029.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поступили в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Михайловская