Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2015 г. N Ф07-268/15 по делу N А56-26266/2014

18 марта 2015 г.

Дело N А56-26266/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Константинова П.Ю., Коробова К.Ю.,

при участии от закрытого акционерного общества "Логистический центр "Северная долина" Гвоздя И.В. (доверенность от 22.04.2014),

рассмотрев 17.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Логистический центр "Северная долина" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А56-26266/2014 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смиронва Я.Г.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Логистический центр "Северная долина", место нахождения: 194362, Санкт-Петербург, п. Парголово, Донецкая (Торфяная) ул., д. 2, ОГРН 1027801542120, ИНН 7802041854 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гатчинатеплострой", место нахождения: 188309, Ленинградская обл., г. Гатчина, квартал N 2, площадка 2, корп. 1, ОГРН 1024701245997, ИНН 4705013976 (далее - Компания), о взыскании 7 383 101 руб. 49 коп. задолженности по оплате права требования, уступленного по договору цессии от 19.04.2013.

Компания подала встречный иск о расторжении договора цессии от 19.04.2013 и взыскании с Общества 10 640 867 руб. 51 коп. задолженности по оплате металлопродукции (труб), поставленной по договору от 01.07.2012 N 1.

Решением от 06.08.2014 (судья Астрицкая С.Т.) первоначальный иск удовлетворен, встречный иск отклонен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2014 указанное решение отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение им норм материального права, просит постановление от 15.12.2014 отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества поступило подписанное генеральным директором Общества Касумяном В.А. и скрепленное печатью организации ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленное ходатайство.

Представители Компании, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отклонения.

В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы, поданное Обществом после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по кассационной жалобе Обществу следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Логистический центр "Северная долина" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А56-26266/2014.

Прекратить производство по названной кассационной жалобе.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Логистический центр "Северная долина", место нахождения: 194362, Санкт-Петербург, п. Парголово, Донецкая (Торфяная) ул., д. 2, ОГРН 1027801542120, ИНН 7802041854, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 12.12.2014 N 1271.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

П.Ю. Константинов К.Ю. Коробов