Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2015 г. N Ф07-545/15 по делу N А56-36434/2014

27 марта 2015 г.

Дело N А56-36434/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Дмитриева В.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инмар" генерального директора Ильина О.Н. (решение участника от 16.11.2012 N 14), от общества с ограниченной ответственностью "Геоизол" Моисеевой Л.Э. (доверенность от 12.01.2015), Грубовой А.В. (доверенность от 12.01.2015),

рассмотрев 25.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу N А56-36434/2014 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инмар", место нахождения: Санкт-Петербург, Можайская улица, дом 18, литера А, помещение 10Н, ОГРН 1027810348940, ИНН 7826712170 (далее - ООО "СК Инмар"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол", место нахождения: Санкт-Петербург, Хрустальная улица, дом 11, литера Ш, дом 78, ОГРН 1027802515432, ИНН 7811077889 (далее - ООО "Геоизол"), о взыскании 8 967 840 руб. неосновательного обогащения и 300 048 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 13.10.2014 (судья Бармина И.Н.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2015 решение от 13.10.2014 отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Геоизол", ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит постановление отменить, решение суда оставить в силе.

Как утверждает податель жалобы, согласия о переводе долга на другое юридическое лицо он не давал, следовательно, второй платеж от 20.04.2012 N 44, произведенный обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПитерСтройИндустрия" (далее - ООО "СК ""ПитерСтройИндустрия""), нельзя признать исполнением условий мирового соглашения со стороны ООО "СК Инмар"; таким образом, истцом были нарушены условия мирового соглашения, касающиеся погашения долга; судебными актами по делу N А56-41478/2913 установлена задолженность ООО "СК Инмар" перед ООО "ГЕОИЗОЛ" в размере 8 967 840 руб.; определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2013 на ООО "СК Инмар" наложен штраф в размере 25 000 руб. за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе от 04.09.2009.

В судебном заседании представитель ООО "ГЕОИЗОЛ" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "СК Инмар", указав на правомерность постановления суда апелляционной инстанции, просил оставить его без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в рамках дела N А56-7297/2009 ООО "ГЕОИЗОЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СК Инмар" о взыскании 28 469 840 руб. задолженности по договору подряда от 10.04.2008 N 11/04-08 (далее - Договор) и 1 504 515 руб. 20 коп. неустойки.

Определением от 24.04.2009 по делу N А56-7297/2009 суд первой инстанции утвердил мировое соглашение сторон и прекратил производство по данному делу. На принудительное исполнение мирового соглашения выдан исполнительный лист от 12.09.2009 серии АС N 000776532, по которому с ООО "СК Инмар" в пользу ООО "ГЕОИЗОЛ" подлежала взысканию задолженность по Договору в размере 22 469 840 руб. Исполнительный лист передан 25.04.2012 на исполнение приставу-исполнителю.

ООО "СК Инмар" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГЕОИЗОЛ" о взыскании 17 281 787 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате завышения последним стоимости работ по Договору, и 109 268 руб. расходов по определению качества работ (дело N А56-30427/2010). Решением суда от 17.09.2010 в удовлетворении иска отказано.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ООО "СК Инмар" и ООО "ГЕОИЗОЛ" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 по делу N А56-30427/2010 утверждено представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с данным мировым соглашением установленная судом по делу N А56-7297/2009 задолженность ООО "СК Инмар" перед ООО "ГЕОИЗОЛ", составляет 12 467 840 руб.; ООО "ГЕОИЗОЛ" отказывается от взыскания 8 967 840 руб. при условии уплаты ООО "СК Инмар" 1 000 000 руб. не позднее 30.03.2012, 1 000 000 руб. не позднее 20.04.2012 и 1 500 000 руб. не позднее 15.05.2012.

Согласно пункта 6 мирового соглашения по делу N А56-30427/2010 в случае несвоевременного перечисления ООО "СК Инмар" денежных средств в указанные сроки ООО "ГЕОИЗОЛ" имеет право повторно предъявить исполнительный документ на всю сумму задолженности, существующую на момент возможного повторного предъявления.

ООО "СК "Инмар" 30.03.2012 платежным поручением N 73 перечислило на расчетный счет ООО "ГЕОИЗОЛ" 1 000 000 руб.

Платежным поручением от 20.04.2012 N 44 ООО "СК "ПитерСтройИндустрия" перечислило на расчетный счет ООО "ГЕОИЗОЛ" 1 000 000 руб., указав в назначении платежа "Оплата задолженности по мировому соглашению от 27.01.2012 по делу N А56-30427/2010".

ООО "ГЕОИЗОЛ" платежным поручением от 23.04.2012 N 441 возвратило - как ошибочно перечисленный - данный платеж на расчетный счет ООО "СК "ПитерСтройИндустрия".

ООО "СК "Инмар" 25.04.2012 платежным поручением N 75 на расчетный счет ООО "ГЕОИЗОЛ" перечислило 1 000 000 руб.

Платежным поручением от 15.05.2012 N 86 ООО "СК "Инмар" перечислило 1 550 000 руб. на расчетный счет ООО "ГЕОИЗОЛ".

ООО "ГЕОИЗОЛ" посчитало, что ООО "СК "Инмар" нарушило условия мирового соглашения, касающиеся сроков уплаты задолженности, и получило на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 исполнительный лист, а также повторно в отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу предъявило исполнительный лист, выданный по делу N А56-7297/2009.

Судебным приставом-исполнителем того же отдела 26.04.2012 возбуждено исполнительное производство N 3702/12/22/78 на сумму 10 517 840 руб. по исполнительному листу, выданному в рамках судебного дела N А56-7297/2009, данное исполнительное производство было приобщено к сводному производству N 2760/11/22/78-СД.

ООО "СК "Инмар", ссылаясь на то, что 8 967 840 руб., от которых ООО "ГЕОИЗОЛ" отказалось, заключив мировое соглашение от 27.01.2012, получены ответчиком незаконно, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции посчитал, что правомерность выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения и его исполнение в рамках исполнительного производства установлена в рамках дел N А56-7297/2009 и А56-30427/2010. Принудительное исполнение условий мирового соглашения признано судами правомерным, что исключает, как посчитал суд, возможность в настоящем случае провести ревизию судебных актов и переоценить состоявшиеся выводы.

Апелляционный суд не согласился с приведенными судом первой инстанции оценкой доказательств и выводами и решение суда отменил. Апелляционная инстанция указала, что выводы судов по названным делам не могут быть использованы без переоценки в рамках рассмотрения настоящего дела; со стороны истца отсутствовала просрочка уплаты задолженности, установленной мировым соглашением; при этом суд посчитал, что, заключив новое мировое соглашение, стороны тем самым прекратили действие предыдущего.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Суд первой инстанции учел, что вопрос исполнения условий мирового соглашения уже был разрешен судами при рассмотрении иных дел.

Так, в рамках рассмотрения дел N А56-27580/2012, А56-41478/2013 и А56-59121/2012 судами неоднократно исследовался вопрос о правомерности взыскания службой судебных приставов спорной суммы и вступившими в законную силу судебными актами взыскание признано правомерным, а действия судебного пристава-исполнителя - законными в связи с неисполнением ООО "СК "Инмар" условий мирового соглашения, заключенного в рамках дела N А56-30427/2010, по признаку несоблюдения сроков платежей.

При этом судами учтено, что мировое соглашение согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам VII раздела Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Кроме того, в рамках дела N А56-30427/2010 ООО "СК "Инмар" просило Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отозвать исполнительный лист на взыскание задолженности по исполнительному производству в связи с полным исполнением мирового соглашения от 27.01.2012.

Суд определением от 24.07.2012 по тому же делу отклонил довод ООО "СК "Инмар" о своевременном перечислении второго платежа третьим лицом - ООО "СК "ПитерСтройИндустрия", поскольку, как посчитал суд, такой порядок исполнения обязательств по мировому соглашению не был согласован с ООО "ГЕОИЗОЛ". В связи с этим суд также пришел к выводу, что ООО "ГЕОИЗОЛ" обоснованно повторно предъявило ко взысканию исполнительный лист на оставшуюся сумму долга.

Кроме того, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 06.08.2013 по делу N А56-7297/2009 наложил штраф на ООО "СК "Инмар" в размере 25 000 руб. за неисполнение им требований, содержащихся в исполнительном документе по делу от 04.09.2009 N А56-7297/2009. Данный судебный акт также подтверждает, что мировое соглашение не исполнено и исполнительный лист был предъявлен правомерно.

Судебные акты по названным делам в силу положений статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Следует также отразить, что при заключении мирового соглашения по делу N А56-30427/2010 ООО "СК "Инмар" и ООО "ГЕОИЗОЛ" согласовали последствия его неисполнения в виде взыскания в принудительном порядке непогашенной задолженности по мировому соглашению, заключенному по делу N А56-7297/2009, следовательно, ошибочен вывод суда апелляционной инстанции о неправомерном исполнении первоначально заключенного мирового соглашения по делу N А56-7297/2009.

При изложенных выше обстоятельствах судом первой инстанции законно и обоснованно вынесен судебный акт об отказе в удовлетворении иска, постановление же апелляционной инстанции от 21.01.2015 вынесено без учета положений статьи 69 АПК РФ. В связи с этим постановление от 21.01.2015 подлежит отмене, а решение суда от 13.10.2014 - оставлению в силе.

С учетом результата рассмотрения кассационной жалобы, а также положений пункта 1 статьи 110 АПК РФ с ООО "СК "Инмар" следует взыскать в пользу ООО "ГЕОИЗОЛ" 2000 руб., уплаченных за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Кроме того, определением от 11.02.2015 суд кассационной инстанции обязал ООО "ГЕОИЗОЛ" доплатить 1000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до ее рассмотрения по существу.

Поскольку ООО "ГЕОИЗОЛ" требования, изложенные в определении суда от 11.02.2015, не исполнило, 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат взысканию с ООО "СК "Инмар" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу N А56-36434/2014 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 по тому же делу оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инмар", место нахождения: Санкт-Петербург, Можайская улица, дом 18, литера А, помещение 10Н, ОГРН 1027810348940, ИНН 7826712170, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ", место нахождения: Санкт-Петербург, Хрустальная улица, дом 11, литера Ш, дом 78, ОГРН 1027802515432, ИНН 7811077889, 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инмар" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" с депозитного счета Арбитражного суда Северо-Западного округа 9 267 888 руб., перечисленных на основании платежного поручения 22.01.2015 N 563 в порядке предоставления встречного обеспечения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

В.В. Дмитриев О.Ю. Нефедова