Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2015 г. N Ф07-572/15 по делу N А26-2457/2014

27 марта 2015 г.

Дело N А26-2457/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Дмитриева В.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Басиладзе Л.Т. (доверенность от 15.12.2014),

рассмотрев 25.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сортавальский дробильно-сортировочный завод" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2014 (судья Борунов И.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу N А26-2457/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", место нахождения: Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (с учетом уточнения предмета спора в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к открытому акционерному обществу "Сортавальский дробильно-сортировочный завод", место нахождения: Республика Карелия, город Сортавала, Лесная улица, дом 2, ОГРН 1021000944513, ИНН 1007001076 (далее - Завод), о взыскании 72 522 руб. 33 коп. платы за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования.

Решением суда от 18.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2014, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Завод, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм материального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.

В суд кассационной инстанции 23.03.2015 (до рассмотрения кассационной жалобы по существу) поступило письменное ходатайство Завода об отказе от кассационной жалобы.

Представитель Общества в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства Завода.

Представители Завода, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Полномочия Антонова А.И. - лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом и подтверждаются доверенностью от 20.03.2015.

Отказ Завода от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сортавальский дробильно-сортировочный завод" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу N А26-2457/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сортавальский дробильно-сортировочный завод" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

В.В. Дмитриев О.Ю. Нефедова