Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2015 г. N Ф07-2019/15 по делу N А21-268/2014

06 апреля 2015 г.

Дело N А21-268/2014

Судья

Любченко И.С.,

рассмотрев кассационную жалобу Службы по экологическому контролю и надзору Калининградской области (место нахождения: 236006, Калининград, улица Д.Донского, дом 1, кабинет 206, ОГРН 1093925003809, ИНН 3905606139) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу N А21-268/2014,

установил:

Служба по экологическому контролю и надзору Калининградской области обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу N А21-268/2014.

Согласно пункту 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2014 оставлено без изменения.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение от 06.10.2014 и постановление от 14.01.2015 истек 16.02.2015.

Между тем настоящая кассационная жалоба направлена в суд 25.02.2015 (штамп суда первой инстанции), то есть за пределами установленного законом срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Службы по экологическому контролю и надзору Калининградской области подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

20

листах.

Судья

И.С. Любченко