Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2015 г. N Ф07-2621/15 по делу N А44-3563/2014

07 апреля 2015 г.

Дело N А44-3563/2014

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительное управление - 5", место нахождения: 173014, Великий Новгород, Студенческая ул., д. 14, ОГРН 1025300783980, ИНН 5321065680 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.10.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу N А44-3563/2014,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.10.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу N А44-3563/2014.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции принято 21.01.2015, таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты с учетом выходных дней является 23.03.2015. Согласно штампу отделения почтовой связи кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты направлена в арбитражный суд первой инстанции 27.03.2015. Указанный факт также подтверждается приложенной к кассационной жалобе почтовой квитанцией от 27.03.2015 о направлении истцу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Общество пропустило срок на подачу кассационной жалобы на решение от 02.10.2014 и постановление от 21.01.2015.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с указанием причин его пропуска.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от 18.03.2015 N 525.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на конверт на 1 листе 23 листах;

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Л. Грачева