Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2015 г. N Ф07-1250/15 по делу N А05-10349/2014

07 апреля 2015 г.

Дело N А05-10349/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Марьянковой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Гаревских А.А. (доверенность от 30.12.2013), Савиных С.П. (доверенность от 30.12.2013), Севостьяновой Н.А. (доверенность от 27.12.2013), от открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Литвинова В.Л. (доверенность от 17.03.2015 N 01-07/16-2/143), Жабоева И.С. (доверенность от 04.02.2015 N 01-07/16-2/10),

рассмотрев 31.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2014 (судья Сметанин К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 (судьи Моисеева И.Н., Елагина О.К., Кутузова И.В.) по делу N А05-10349/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250 (далее - Сбытовая компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Сетевая компания), об обязании в 10-дневный срок направить истцу ведомости об объемах электрической энергии, переданной по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 52-Э (далее - Договор), и первичную документацию по снятию показаний приборов учета за январь - июль 2014 года по всем точкам поставки и точкам приема, подписанную уполномоченным лицом.

Решением от 17.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2014, в иске отказано.

В кассационной жалобе Сбытовая компания, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что обязанность ответчика предоставить истцу первичную документацию по снятию показаний приборов учета в письменной форме ( в том числе на бумажном носителе) предусмотрена как условиями Договора, так и действующим законодательством. Имеющиеся в деле сопроводительные письма и переписка сторон свидетельствуют, что документы по снятию показаний приборов учета и ведомости об объемах переданной электрической энергии, оформленные в письменном виде, ответчик истцу не представлял. Содержащиеся на CD-дисках файлы квалифицированной электронной подписью не подписаны.

В отзыве на кассационную жалобу Сетевая компания просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители ответчика возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Сбытовая компания (заказчик) и Сетевая компания (исполнитель) заключили Договор, по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором.

Согласно пункту 7.1 Договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Пунктом 3.3.4 Договора предусмотрено, что по окончании каждого расчетного периода исполнитель обязан определять в порядке, установленном сторонами в приложении N 8 к Договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения.

В пункте 3.3.18 Договора установлена обязанность исполнителя ежемесячно, до 4 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять заказчику ведомость об объемах электроэнергии, переданной по договору (поставленной потребителям заказчика), за расчетный период, а также по отдельному запросу - предоставлять заказчику первичную документацию по снятию показаний приборов учета/расчету объемов переданной (поставленной) электроэнергии в трехдневный срок по 20% точек поставки, в 10-дневный срок - по оставшимся точкам поставки.

В приложении N 8 к Договору стороны согласовали регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии.

Согласно пункту 2 приложения N 8 исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям заказчика (истца)) электроэнергии. Полученные данные об объемах переданной электроэнергии исполнитель включает в прилагаемую к акту приема-передачи оказанных по договору услуг ведомость.

Сторонами также подписано приложение N 2 к приложению N 8 к Договору "Регламент взаимодействия при формировании полезного отпуска электроэнергии потребителям - физическим лицам (гражданам)" в целях обеспечения эффективного взаимодействия заказчика и исполнителя в части ежемесячного расчета объема переданной электрической энергии, а также сверки объемов оказания услуг по передаче электрической энергии и определению объемов потерь электрической энергии в границах электрических сетей исполнителя (пункт 1).

В пункте 3 приложения N 2 к приложению N 8 определен порядок ежемесячного обмена данными объема передачи электроэнергии по потребителю - население в формате обменного файла.

Разделом 4 приложения N 2 к приложению N 8 предусмотрено, что по потребителям - юридическим лицам показания приборов учета для обеспечения выставления счетов исполнитель передает заказчику в электронном виде; ведомости потребления направляются исполнителем заказчику в электронном виде (CD-R) до 4 числа месяца, следующего за расчетным, откорректированные ведомости электропотребления также отправляются в электронном виде (CD-R) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

По утверждению Сбытовой компании, в спорный период Сетевая компания предоставляла первичную документацию не в полном объеме, копии полученных документов не были заверены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Сбытовой компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В силу пункта 159 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, обмен показаниями расчетных и контрольных приборов учета, включая предоставление удаленного доступа для получения данных систем учета, осуществляется без взимания платы между субъектами розничного рынка в рамках заключенных ими договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашений о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также в случаях, установленных в настоящем разделе.

Пунктом 3.3.18 Договора установлена обязанность исполнителя ежемесячно, до 4 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять заказчику ведомость об объемах электроэнергии, переданной по договору (поставленной потребителям заказчика), за расчетный период, а также по отдельному запросу - предоставлять заказчику первичную документацию по снятию показаний приборов учета/расчету объемов переданной (поставленной) электроэнергии в трехдневный срок по 20% точек поставки, в 10-дневный срок - по оставшимся точкам поставки.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций установили, что ведомости об объемах электрической энергии, переданной в январе - июле 2014 года, ответчик направлял истцу на CD-носителях с сопроводительными письмами. Сопроводительные письма к ведомостям объема электроэнергии на CD-носителях за январь - июль 2014 года подписаны должностными лицами производственных отделений ответчика.

Суды отклонили довод истца о том, что отсутствие электронной подписи не позволяет проверить достоверность представленной информации и порождает неблагоприятные налоговые последствия. Апелляционный суд отметил, что представители Сбытовой компании не пояснили каким образом отсутствие электронной подписи влияет на достоверность информации, содержащейся на CD-носителях.

Суды отказали Сбытовой компании в удовлетворении ходатайства о приобщении в качестве вещественных доказательств CD-дисков. Апелляционный суд указал, что исходя из объяснений представителя Сбытовой компании приобщение в качестве вещественных доказательств CD-дисков необходимо для подтверждения доводов о том, что содержащаяся на них информация не является первичной и данная информация не заверена электронной подписью. Между тем представители Сетевой компании названные факты не отрицали.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорный период Сетевая компания направляла в адрес Сбытовой компании первичную документацию. Суды отметили, что в Договоре конкретно не указано, что понимается под первичной документацией. Ответчик как сетевая организация может предоставить Сбытовой компании любой документ, в котором зафиксированы показания приборов учета потребителей, исходя из которых был определен объем переданной электроэнергии. Апелляционный суд отметил, что законодательно форма для передачи сведений о показаниях приборов учета не определена, обязанности потребителя подписывать указанные сведения законом не установлено.

Апелляционный суд установил, что в спорный период порядок взаимодействия при определении объемов поставленной электроэнергии, установленный регламентом, стороны соблюдали. Сторонами осуществлялись ежемесячный обмен данными объема передачи электроэнергии потребителям, урегулирование разногласий по показаниям приборов учета и объемам переданной энергии, по результатам которых ответчик направлял в адрес истца откорректированные ведомости электропотребления в электронном виде (на CD-диске).

Апелляционный суд отметил, что, принимая во внимание количество бытовых потребителей, предполагается невозможным учет сетевой организацией энергопотребления всех без исключения потребителей. По этой причине в случае, если показания приборов учета не сняты сетевой организацией, объем полезного отпуска определяется путем использования замещающей информации, что предусмотрено в приложении N 8 к Договору.

Кроме того, апелляционный суд установил, что часть потребителей передает показания приборов непосредственно истцу.

В связи с указанными обстоятельствами Договором предусмотрен ежемесячный обмен между сторонами данными объема передачи электроэнергии потребителям.

Разделом 4 приложения N 2 к приложению N 8 предусмотрено, что откорректированные ведомости электропотребления отправляются в электронном виде (CD-R) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Суды двух инстанций установили, что данное условие Договора ответчиком исполняется.

Суды учли, что согласно объяснениям представителей Сетевой компании другой первичной документации, кроме той, которая была предоставлена Сбытовой компании, у ответчика не имеется.

Апелляционный суд указал, что совершить действия по сбору показаний приборов учета у потребителей, имевшихся у них по состоянию на январь - июль 2014 года в октябре 2014 года (на дату принятия решения судом первой инстанции), а также в декабре 2014 года (на дату вступления решения суда первой инстанции в законную силу), невозможно.

В связи с эти апелляционный суд обоснованно поддержал вывод суда первой инстанции о том, что решение об удовлетворении рассматриваемого иска не будет обладать признаком исполнимости судебного акта, что противоречит статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде кассационной инстанции представитель Сбытовой компании пояснил, что Сетевая компания представила ведомости об объемах переданной электроэнергии и первичную информацию только по 5% точек поставок. В связи с этим требование Сбытовой компании о представлении ведомостей об объемах переданной электроэнергии и первичной документации по всем точкам поставки является некорректным.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в иске.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А05-10349/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.В. Боглачева Н.В. Марьянкова