Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2015 г. N Ф07-1320/15 по делу N А56-46996/2014

08 апреля 2015 г.

Дело N А56-46996/2014

Судья

Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского района отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Дадашева Н.К. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А56-46996/2014,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) 03.03.2015 поступила кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского района отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Дадашева Н.К. (далее - судебный пристав) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А56-46996/2014.

Определением АС СЗО от 04.03.2015 кассационная жалоба судебного пристава была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований пунктов 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы необходимо было в срок до 07.04.2015 представить в кассационную инстанцию копию обжалуемого судебного акта - постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А56-46996/2014, а также документ, подтверждающий направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, и документов которые у них отсутствуют.

Вместе с тем с целью недопущения ошибки в установлении даты подачи кассационной жалобы на почту, в соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" судебному приставу было необходимо представить в кассационную инстанцию почтовую квитанцию о приеме письма.

В случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы по уважительной причине, в соответствии со статьей 117 АПК РФ судебному приставу было предложено подать в АС СЗО ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В АС СЗО 06.04.2015 от судебного пристава поступили копия документа, подтверждающая направление копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; копия обжалуемого судебного акта; а также копия почтовой квитанции о приеме письма.

Однако суд кассационной инстанции не усматривает оснований для принятия жалобы судебного пристава к производству ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В данном случае с учетом положений статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда по настоящему делу, вступившее в законную силу 15.12.2014, истек 16.02.2015. Кассационная жалоба судебного пристава была направлена в суд первой инстанции 18.02.1015 по средствам ФГУП "Почта России", что подтверждается копией почтовой квитанции о приеме письма от 18.02.2015 N 01479, а также штемпелем на почтовом конверте; согласно регистрационному штампу кассационная жалоба судебного пристава поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.02.2015, то есть за пределами срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в тексте жалобы судебного пристава не содержится, и дополнительно в суд кассационной инстанции представлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах (в том числе конверт).

Судья

А.Г. Кудин