08 апреля 2015 г. |
Дело N А56-162/2014 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и Михайловской Е.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "Европейские предместья" Ковалева М.Б. (доверенность от 21.04.2014),
рассмотрев 08.04.2015 в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А56-162/2014, |
установил:
Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "Европейские предместья", место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 16, лит. "А", пом. 7Н, ИНН 7841351176, ОГРН 1069847552587 (далее - Общество), 9 915 862 руб. 20 коп. задолженности по оплате электроэнергии и 538 197 руб. 62 коп. пеней (с учетом уточнения требований).
Решением суда от 06.05.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2014, исковые требования удовлетворены.
Общество обратилось с кассационной жалобой на решение и постановление.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2014 решение от 06.05.2014 и постановление от 27.08.2014 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.
Однако при вынесении постановления от 10.12.2014 судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Из положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 2000 руб. Поскольку Общество при подаче кассационной жалобы государственную пошлину в бюджет не уплатило, она подлежит взысканию.
Платежными поручениями от 20.10.2014 N 1957 и от 26.11.2014 N 2162 Общество внесло на депозитный счет Арбитражного суда Северо-Западного округа 4000 руб. Эти денежные средства как ошибочно внесенные следует возвратить Обществу.
Руководствуясь статьями 110 и 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "Европейские предместья" (место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 16, лит. "А", пом. 7Н, ИНН 7841351176, ОГРН 1069847552587) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "Европейские предместья" (место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 16, лит. "А", пом. 7Н, ИНН 7841351176, ОГРН 1069847552587) с депозитного счета Арбитражного суда Северо-Западного округа 4000 руб., внесенные в порядке встречного обеспечения по платежным поручениям от 20.10.2014 N 1957 и от 26.11.2014 N 2162.
Председательствующий |
В.В. Старченкова |
Судьи |
С.А. Ломакин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.